Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-59/13
К делу № 1-59/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Туапсе «22» мая 2013 года
Судья Туапсинского городского суда Калиниченко А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Усенко В.В.,
подсудимого Тонких А.В.,
защитника Печерского, предоставившего удостоверение № 893 и ордер № 737313 от 22.05.2013 года,
потерпевшей К.И.В.,
при секретаре Макаровой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Тонких А.В. <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тонких А.В. обвиняется в том, что он 22 декабря 2012 года в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь совместно с К.И.В. в помещении комнаты №32 гостиницы «Туапсе», расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Туапсе, ул.Победы, 1, принял решение о совершении тайного хищения имущества К.И.В. В целях реализации своего преступного умысла из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, он похитил телефонный аппарат сотовой связи «SamsungGalaxyNexus» номер IMEI: № стоимостью 9 790 рублей, принадлежащий К.И.В. Удерживая при себе похищаемое имущество, Тонких А.В. с места совершения преступления скрылся, имущество К.И.В. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 9 790 рублей.
Так, Тонких А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Тонких А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что действительно 22 декабря 2012 года в помещении комнаты №32 гостиницы «Туапсе», расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Туапсе, ул.Победы, 1 похитил принадлежащий К.И.В. мобильный телефон «SamsungGalaxyNexus». В последующем он дал явку с повинной о совершенном им преступлении и раскаялся в содеянном. Также, он принимал меры, направленные на возмещение причиненного в результате его действий вреда, а именно возместил потерпевшей К.И.В. материальный и моральный вред, принес свои извинения.
Потерпевшая К.И.В. в судебном заседании показала, что 22 декабря 2012 года она познакомилась с Тонких А.В. во время следования поездом Адлер-Краснодар, после чего распила с ним спиртное и вышла на вокзале г.Туапсе. Затем она и Тонких А.В. пришли в гостиницу «Туапсе», расположенную по адресу: г.Туапсе, ул.Победы, 1, где после распития спиртного она уснула. Через некоторое время она проснулась и обнаружила пропажу своего мобильного телефона «SamsungGalaxyNexus», который похитил Тонких А.В. О совершенном преступлении она сообщила в полицию г.Туапсе.
Суд приходит к выводу об обоснованности инкриминируемого Тонких А.В. преступного деяния, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, в том числе показаниями самого подсудимого и показаниями потерпевшей К.И.В.
В ходе судебного заседания потерпевшая К.И.В. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Тонких А.В. в связи с примирением с ней, указав, что Тонких А.В. принес ей извинения и возместил в полном объеме причиненный ей ущерб.
Подсудимый Тонких А.В. в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, поддержавшую ходатайство подсудимого, а также государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, и, полагавшего, что уголовное дело прекращению не подлежит, поскольку Тонких А.В. совершено преступление средней степени тяжести, при этом причиненный потерпевшей вред не возместил, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Согласно материалам уголовного дела Тонких А.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно; после совершения преступления дал явку с повинной.
Из пояснений потерпевшей К.И.В., заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела, следует, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме, о чем также свидетельствует предоставленное ею письменное заявление.
Решение суда о необходимости прекращения уголовного дела при изложенных обстоятельствах согласуется с выводами Верховного Суда, изложенными в надзорном определении от 24.05.2005 года по делу № 57-Д05-9.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № 1-59/13 в отношении Тонких А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Тонких А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: телефонный аппарат сотовой связи «SamsungGalaxyNexus», хранящийся у потерпевшей К.И.В., после вступления постановления в законную силу - считать переданным по принадлежности К.И.В.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд.
Судья А.В.Калиниченко
