Постановление от 23 мая 2013 года №1-59/13

    Дело № 1 - 59/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    23 мая 2013 года                                         г. Туапсе
 
    Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края - Шевченко П.В.
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора: Усенко В.В.
 
    подсудимого: Алубаева А.А.
 
    защитника: адвоката Киреевой И.А., представившей удостоверение № и ордер №.
 
    при секретаре: Демченко И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Алубаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алубаев А.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Преступление совершено Алубаевым А.А., при следующих обстоятельствах:
 
    в том, что он 30 августа 2012 года, управляя автомобилем «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №. в салоне которого в качестве пассажиров находились ЛАВ. КСВ. ПМЮ и МАС двигался по федеральной трассе «Дон» со стороны города Краснодара в направлении города Геленджика Краснодарского края. Около 07 часов 20 минут 30 августа 2012 года, управляя данным транспортным средством, на 1 419 километре 350 метров указанной федеральной трассы, в населенном пункте - селе Молдовановка Туапсинского района Краснодарского края, он двигался со скоростью свыше 82 км/ч, превысив установленный скоростной режим движения в населенном пункте, обозначенном знаком 5.23.1. Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, Алубаев А.А. не учел факторов дорожной обстановки, в частности, интенсивное движение транспортных средств в попутном ему направлении по крайней правой полосе движения в сторону города Геленджика, и предпринял попытку выполнить маневр опережения автомобиля «КАМАЗ 4310» с государственным регистрационным знаком №, двигавшегося впереди него по полосе движения попутного ему направления. С этой целью Алубаев А.А. перестроился на крайнюю левую полосу движения попутного ему направления и увеличил скорость движения своего автомобиля. Не закончив маневр опережения, Алубаев А.А. обнаружил опасность для своего дальнейшего движения в прежнем направлении в виде двигавшегося по его полосе движения во встречном ему направлении неустановленного следствием автомобиля. Не предпринимая возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства на полосе своего движения, Алубаев А.А. предпринял маневр по возвращению управляемого им автомобиля на полосу своего первоначального движения, при въезде на которую обнаружил опасность для своего дальнейшего движения в прежнем направлении и с прежней скоростью в виде двигавшегося по его полосе движения автомобиля «КАМАЗ 4310» с государственным регистрационным знаком №, под управлением РСВ, двигавшегося в сторону города Геленджика без нарушений Правил дорожного движения РФ. Предпринятая в данный момент Алубаевым А.А. попытка остановки своего транспортного средства не позволила избежать дорожно-транспортного происшествия, так как выбранная им скорость движения не обеспечила ему постоянный контроль над управлением своего транспортного средства, вследствие чего автомобиль управляемый Алубаевым А.А., двигаясь в заторможенном состоянии, столкнулся на крайней правой полосе движения в сторону города Геленджика Краснодарского края с задним левым колесом указанного выше автомобиля с государственным регистрационным знаком №, под управлением РСВ В результате действий Алубаева А.А., не предвидевшего возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений МАС и ПМЮ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, и состоявшегося дорожно-транспортного происшествия, потерпевшим МАС и ПМЮ был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 12 марта 2013 года МАС причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правого плеча со смещением отломков, который образовался при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 12 марта 2012 года ПМЮ причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в виде закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки левого плеча со смещением отломков, который образовался при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия. Тем самым, Алубаев А.А. нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: 1.3, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил»; 1.5, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 8.1, согласно которому «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», 10.2, согласно которому «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч». Между допущенными Алубаевым А.А. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью МАС и ПМЮ, имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Подсудимый Алубаев А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими МАС и ПМЮ, пояснив, что он свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Потерпевшие МАС и ПМЮ являются его близкими друзьями и коллегами. Он возместил потерпевшим моральный ущерб и материальный вред в полном объеме.
 
    Защитник Киреева И.А. просила суд удовлетворить заявленные требования и прекратить производство по уголовному делу, поскольку подсудимый и потерпевшие близкие люди, Алубаев А.А. положительно характеризуется, вину признал полностью. Материальный ущерб и моральный вред, причиненные потерпевшим, полностью заглажены. Никаких претензий МАС и ПМЮ к подсудимому Алубаеву А.А. не имеют.
 
    В судебное заседание потерпевшие МАС и ПМЮ не явились, при этом в суд поступили их нотариально удостоверенные заявления о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, из которых следует, что они не имеют к Алубаеву А.А. претензий материального и морального характера, в связи с дорожно-транспортным происшествием, случившимся 30.08.2012 года. Претензий к Алубаеву А.А. по возмещению материального, физического и морального вреда предъявлять они не намерены, т.к. данный ущерб им полностью возмещен. Просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. они с Алубаевым А.А. примирились и ущерб им возмещен полностью. В судебное заседание возможность явиться они не имеют и просят рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Прокурор возражал против удовлетворения заявленных потерпевшими МАС и ПМЮ, а также подсудимым Алубаевым А.А. требований о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Судья, выслушав мнение прокурора, подсудимого и защитника, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Так Алубаев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаивается, все потерпевшие просят прекратить дело, указывая, что претензий ни материального, ни морального характера они к Алубаеву А.А. не имеют, данные факты дают суду основания полагать, что уголовное дело может быть прекращено.
 
    Алубаеву А.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении, Алубаева А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Алубаеву А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство автомобиль «КАМАЗ-4310», государственный регистрационный номерной знак №, находящийся на ответственном хранении у РСВ, хранящийся вблизи дома <адрес>, после вступления постановления в законную силу, передать по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Туапсинского районного суда         Шевченко П.В.