Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 1-591/2018
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 1-591/2018
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснюк И.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Украины Краснюк Ивана Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 июня 2018 года гражданин Украины Краснюк Иван Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа административного в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Краснюк И.А. просит отменить постановление судьи, направить дело на новое рассмотрение, либо вынести иное решение, со ссылкой на отсутствие вины заявителя.
В судебное заседание Краснюк И.А. явился, пояснил, что фактически въезжал на территорию Российской Федерации, как правило, на один день и не более, в системе ФМС России АС ЦБДУИГ ошибочно указаны иные периоды его пребывания, просил оспариваемое постановление отменить. Заявил ходатайство об истребовании судом и приобщении документов.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Краснюк И.А., судья областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу требований ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Постановлением судьи районного суда установлено, что Краснюк И.А. в период с 03.07.2017г. по 03.01.2018г. допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в пребывании на территории Российской Федерации более 90 дней в период в 180 дней и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока законного пребывания на территории РФ, установленного ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В подтверждение данного вывода судья сослался на досье иностранного гражданина Краснюк И.А., полученного путем использования автоматизированной системы центрального банка данных учета иностранных граждан (л.д.8-19), протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела.
Однако, в представленной в материалах дела выписке из автоматизированной системы центрального банка данных учета иностранных граждан указано, что Краснюк И.А. въехал на территорию Российской Федерации 26.08.2017г. без указания даты выезда и в то же время указано на то, что в период с 12.05.2017г. по 26.08.2017г. он находился на территории Российской Федерации, и кроме того, имеется запись о нахождении на территории Российской Федерации в период с 31.05.2017г. по 12.06.2017г. (л.д.18).
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела исследованы и оценены не были, что не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело, установить количество дней фактического пребывания Краснюк И.А. на территории Российской Федерации в спорный период.
Таким образом, материалы дела содержат не устранённые судом противоречия.
При таких обстоятельствах, с целью устранения противоречий выявленных в сведениях АС ЦБДУИГ в отношении Красюк И.А., на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение с исследованием доводов жалобы, и рассмотрением заявленного в областном суде ходатайства об истребовании и приобщении документов.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Краснюк Ивана Анатольевича, - отменить, дело направить в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
