Решение Ростовского областного суда от 16 октября 2019 года №1-589/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 1-589/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев жалобу Архипова Б.П. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архипова Б.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 июля 2019 года Архипов Б.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Архипов Б.П. ставит вопрос об отмене постановления судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 июля 2019 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Архипов Б.П. - Деденко А.И. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника Диденко А.И., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, 21 февраля 2019 года примерно в 13 часов 15 минут, на 1087 км автодороги М-4 "Дон" Архипов Б.П., управляя автомобилем "Лада Ларгус" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигаясь в сторону г. Краснодара, не справился с управлением автомобиля, допустил неконтролируемый занос автомобиля с последующим опрокидыванием, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП пассажиру автомобиля "Лада Ларгус" П.М.Е. причинен легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к выводу о нарушении Архиповым Б.П. Правил дорожного движения Российской Федерации, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Архипова Б.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2019 года, рапортом инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД N 1 Н.В.Г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 февраля 2019 года, схемой ДТП, объяснениями Архипова Б.П., заключением эксперта N 274 от 16 апреля 2019 года.
Оценка доказательств проведена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного действия Архипова Б.П. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Архипову Б.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что в действиях Архипова Б.П. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, несостоятелен и опровергается материалами дела.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Архипова Б.П., и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Архипова Б.П. в его совершении.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Архипова Б.П., не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, лицо, в отношении которого он составлен, в протоколе отражены правильно.
Ссылки заявителя на техническую неисправность транспортного средства не влекут удовлетворение жалобы, поскольку в первоначальном письменном объяснении Архипов Б.П. об этом не заявлял, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, указывая, что вывернул руль резко вправо, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства (л.д. 15).
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Архипова Б.П. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 июля 2019 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архипова Б.П. - оставить без изменения, жалобу Архипова Б.П. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка