Постановление от 10 июля 2014 года №1-588/2014

Дело №1-588/2014
Постановление
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГ
 
    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой Е.А.,
 
    защитника-адвоката Руденко Е.М.., представившей удостоверение № и ордер № 029617
 
    подсудимого Переудина Д.В.,
 
    при секретаре Козловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Переудина Д. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <...>, имеет вид на жительство в России, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, работающего комплектовщиком в <...>, ранее не судимого
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Переудин Д.В. обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества ( на сумму 341руб42 коп.), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам
 
    В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал следствию в раскрытию преступления, загладил причиненный ущерб.
 
    Государственный обвинитель не возражала прекратить дело по данному основанию.
 
    Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, поскольку тот возместил причиненный ущерб.
 
    Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб возмещен. Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, сам подсудимый не представляет опасности для общества, поскольку ранее ни в чем предосудительном замечен не был.
 
    Руководствуясь ст.28, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Переудина Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: Водка «Цельсий Классик» емкостью 0,5 литра, к/ мяс. Тушенная свинина Золотой петушок 325 гр., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, вернуть магазину «<...>
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья: М.А. Чайковская