Приговор от 29 апреля 2014 года №1-588/14

    Дело № 1-588/14
 
 
 
ПРИГОВОР
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
 
    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего – судьи Дворовенко В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Железнова Д.В.,
 
    подсудимого: Самохина А. В.,
 
    защитника: адвоката Мамедова Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре: Григорьевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самохина А. В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Самохин А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> подсудимый Самохин А.В., находясь рядом с кафе «Бургер Кинг», расположенном в <адрес>, в автомобиле марки «<данные изъяты>» черного цвета, умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, один запаянный полиэтиленовый сверток с камнеобразным веществом темно-коричневого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), составляет <данные изъяты> гр., что является значительным размером, которое он умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в левом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, доставления в 70-й отдел полиции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> где в служебном помещении при дежурной части 70-го отдела полиции данное наркотическое средство в присутствии понятых было у него обнаружено в изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Самохин А.В. с предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном акте, согласен, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, осознаёт характер и правовые последствия удовлетворения возбуждённого ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    В судебном заседании подсудимый своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
 
    Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, что свидетельствует о возможности постановления приговора на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Самохина А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признаку совершения незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении Самохину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья.
 
    К смягчающим уголовное наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого, суд не усматривает.
 
    <данные изъяты>
 
    С учётом личности подсудимого, тяжести совершённого преступления и конкретных обстоятельств дела, всей совокупности обстоятельств, смягчающих его уголовное наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, который ранее не судим, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.
 
    При определении размера уголовного наказания в виде штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и величину его ежемесячного дохода.
 
    Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Самохина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в видештрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты>
 
    Меру пресечения Самохину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 3,21 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до разрешения по существу выделенного ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материала по факту сбыта указанного наркотического средства подсудимому.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: В.Н. Дворовенко