Решение Ростовского областного суда от 15 октября 2019 года №1-586/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 1-586/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родькина В.А. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту Кодекса РФ об АП), в отношении Родькина Владимира Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26 июля 2019 года Родькин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С данным постановлением Родькин В.А. не согласился и подал в Ростовский областной суд жалобу, в которой просил отменить вынесенный в отношении него судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что его вина в нарушении п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации не доказана.
В судебном заседании Родькин В.А., а так же его защитник Колесниченко С.В, действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить жалобу.
Потерпевший <М.Ю.>, а так же его представитель Козминский С.В., действующий на основании устной доверенности, возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить постановление районного суда без изменения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, не нахожу оснований к отмене судебного постановления.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При принятии решения о привлечении лица к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказыванию подлежит факт нарушения привлекаемым лицом правил дорожного движения, факт причинения среднего вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственная связь между действиями виновника ДТП и наступившими в результате виновных действий последствиями.
Все подлежащие доказыванию обстоятельства по делу установлены. Проанализировав представленные доказательства по делу, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что Родькин В.А., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Выводы судьи о виновности Родькина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Как усматривается из материалов дела, 7 января 2019 года в 11 часов 44 минут на 1090 км+ 420 м автодороги М-4 "Дон" Ростовской области, водитель Родькин В.А., управляя транспортным средством - автомобилем Хендэ Санта-Фе, государственный регистрационный знак Е235ВХ 123, в нарушение п.10.1 Правил, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем Пежо-308 государственный регистрационный знак <++++>, в результате чего автомобили получили механические повреждения, пассажирам автомобиля Хендэ Санта-Фе Родькиной С.И. и автомобиля Пежо-308 несовершеннолетней <М.Д.> причинен легкий вред здоровью, водителю автомобиля Пежо-308 <М.Ю.> причинен средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.Факт нарушения Родькиным В.А. п.10.1 Правил, повлекший причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 61АГN 373093 об административном правонарушении от 3.06.2019; заключением эксперта ГБУ РО "БСМЭ" N 110 от 15.02.2019; заключением эксперта ГБУ РО "БСМЭ" N 144 от 27.02.2019; заключением эксперта ГБУ РО "БСМЭ" N 146 от 27.02.2019; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснением Родькина В.А., <Р.С.>, <Р.А.>, <М.Ю.>, <М.Е.>, <М.А..> от 7.01.2019; рапортом инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД N1 ГУ МВД России по РО <К.Д.> об обстоятельствах ДТП от 7.01.2019 и другими материалами дела.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения Родькиным В.А. административного правонарушения.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Родькина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Доводы жалобы о том, что автомобиль развернуло на полосу встречного движения в связи с плохими погодными условиями, а именно - скользкой проезжей частью дороги, не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку Родькину В.А., как водителю транспортного средства, надлежало выбрать скорость, позволяющую обеспечить возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований п. 10. 1 Правил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Родькиным В.А. указанных требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего <М.Ю.> установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.
Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевший <М.Ю.> получил в результате нарушения Родькиным В.А. п.10.1 Правил.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Родькин В.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил.
Неустранимых сомнений в виновности Родькина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в ходе производства по данному делу не установлено. Вопреки доводам жалобы вина Родькина В.А. доказана и подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении.
Постановление о назначении Родькину В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.
Административное наказание назначено Родькину В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП. При назначении административного наказания судьей районного суда учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении Родькина Владимира Алексеевича, оставить без изменения, а жалобу Родькина В.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка