Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 1-586/2018
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 1-586/2018
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ш.З.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Волженина Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 мая 2018 года Волженин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Ш.З.В. просит постановление судьи районного суда от 17 мая 2018 года отменить; дело об административном правонарушении прекратить; вынести определение: либо о назначении судебно - медицинской экспертизы в связи с продолжительностью временной нетрудоспособности более 120-ти дней; либо о направлении в компетентные органы для решения вопроса о наличии в действиях Волженина Р.А. состава преступления, предусмотренного УК РФ. В обоснование данных доводов заявитель указал, что наличие стойкой утраты здоровья должно было, выясняться дополнительной экспертизой, однако судом первой инстанции ее ходатайство было отклонено.
В судебное заседание явился Ш.В.В., действующий на основании доверенности от 16 марта 2018 года, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Волженин Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая постановление судьи законным и обоснованным.
Потерпевший Ш.З.В., представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела, 28 января 2018 года в 19 часов 30 минут, в районе дома N 32А по ул. Шеболдаева в г. Ростове-на-Дону Волженин Р.А., управляя транспортным средством Рено Меган II, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя Ш.З.В., движущегося попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате столкновения водителю транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Ш.З.В. причинен средний тяжести вред здоровью.
При таких обстоятельствах административный орган, с позицией которого согласился и судья районного суда, пришел к выводу о нарушении Волженина Р.А. Правил дорожного движения РФ, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Вина Волженина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, напрямую подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.
Более того, факт совершения данного административного правонарушения Волжениным Р.А. по существу не оспаривается.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вины Волженина Р.А. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.
Совершенное Волжениным Р.А. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи районного суда о привлечении Волжанина Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется, так как состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.01.2018 г; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.01.2018г.; схемой места совершения административного правонарушения от 28.01.2018 г.; справкой о дорожно - транспортном происшествии от 28.01.2018 г.; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; объяснениями Швандерова З.В.; заключением эксперта от 6.03.2018 г. N 1068; протоколом об административном правонарушении от 21.03.2018 г. серия 61 АГ 507826.
При назначении наказания, судья районного суда учел требования статей 3.1, 3.8 и статьи 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде деятельного раскаяния, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, выразившихся в повторном совершении однородного административного правонарушения.
Судьей районного суда также учтены тяжесть телесных повреждений, полученных Ш.З.В. в результате виновных действий водителя транспортного средства Волженина Р.А., отсутствие мер со стороны Волженина Р.А., направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, поскольку ни моральный вред, ни материальный ущерб Ш.З.В. компенсированы не были.
Все доказательства, на которые суд первой инстанции сослался в обоснование виновности Волженина Р.А., получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, изготовлено на основании представленных медицинских документов, в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится, в связи с чем оно обоснованно принято судьей в качестве надлежащего доказательства.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Волженина Р.А. в его совершении являются правильными и обоснованными.
Тот факт, что Волженин Р.А. не возместил Ш.З.В. материальный вред, а сам Ш.З.В. в настоящее время находится на амбулаторном лечении, не может служить основанием для отмены принятого судом постановления, так как не свидетельствует о его незаконности.
Доводы представителя заявителя о том, что имеются признаки уголовного дела, так как потерпевшему фактически причинен тяжкий вред здоровью, так как исход полученной им травмы до сих пор не определен, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами и другими материалами дела.
Доводы жалобы не содержат сведений о незаконности или необоснованности обжалуемого судебного постановления. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении жалобы судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 мая 2018 года оставить без изменения, а жалобу Ш.З.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
