Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 1-586/2014
Дело № 1- 586/2014 г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 27 мая 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО8
Подсудимого Шарашкина А.В..
Защитника <...>
При секретаре Еремеенко О.А.
А так же потерпевшей ФИО9
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШАРАШКИНА ФИО10 <...>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ,-
У с т а н о в и л
Шарашкин А.В. в период "."..г. под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья совершал открытые хищения чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Шарашкин А.В. период с "."..г., находясь по месту своего жительства в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, угрожая своей матери ФИО11. применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также порчей мебели в квартире, открыто похищал у неё денежные средства, при этом замахиваясь на свою мать руками в подтверждение реальности своих действий в случае её отказа дать ему деньги.
Так, "."..г. Шарашкин А.В., находясь в <адрес> потребовал от ФИО12 передать ему денежные средства. Получив отказ на свое незаконное требование, Шарашкин А.В. под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, вновь потребовал у ФИО13 деньги. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО14 достала из своего кошелька деньги в <...>, которые Шарашкин А.В. открыто похитил из рук потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО16. ущерб в <...>. Кроме этого, "."..г. Шарашкин А.В. аналогичным способом под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из рук ФИО15 деньги в <...>. После этого, "."..г. Шарашкин А.В. под угрозой порчи мебели в квартире открыто похитил из рук ФИО17 деньги в <...>. Кроме "."..г. Шарашкин А.В. под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из рук ФИО18 деньги в сумме <...>. Кроме того, "."..г. Шарашкин А.В. под угрозой порчи мебели в квартире, открыто похитил из рук ФИО19 деньги в <...>. После "."..г. Шарашкин А.В. под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из рук ФИО20 деньги в <...>. Кроме этого"."..г. Шарашкин А.В. под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из рук ФИО21 деньги в <...>. После того "."..г. Шарашкин А.В., под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из рук ФИО22. деньги в <...>. Кроме этого "."..г. Шарашкин А.В., под угрозой порчи мебели в квартире открыто похитил из рук ФИО23 деньги в <...>. После того, "."..г. Шарашкин А.В. под угрозой порчи мебели в квартире открыто похитил из рук ФИО24. деньги в <...>. Кроме этого, "."..г., Шарашкин А.В. под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из рук ФИО25. деньги в сумме <...>. После этого, "."..г. Шарашкин А.В., под угрозой порчи мебели в квартире открыто похитил из рук ФИО26 деньги в <...>. Кроме этого, "."..г. Шарашкин А.В., под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из рук ФИО27. деньги в сумме <...> После этого, "."..г. Шарашкин А.В. под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из рук ФИО28 деньги в сумме <...>. Кроме этого, "."..г. Шарашкин А.В. под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из рук ФИО29. деньги в сумме <...> А всего Шарашкин А.В. под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а также порчи мебели в квартире, открыто похитил у ФИО30., за период времени 01<...>, денежные средства на общую <...> которыми распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Шарашкин А.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Шарашкину А.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Шарашкину А.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Шарашкиным А.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Шарашкину А.В.разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.
Потерпевшая ФИО31 и прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Шарашкина А.В. необходимо квалифицировать по <...> УК РФ как <...>.
Поскольку он период с <...>, находясь по месту своего жительства в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, угрожая своей матери ФИО32 применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также порчей мебели в квартире, открыто похищал у неё денежные средства, при этом замахиваясь на свою мать руками в подтверждение реальности своих действий в случае её отказа дать ему деньги. Таким образом Шарашкин А.В. под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а также порчи мебели в квартире, открыто похитил у ФИО33 за период времени "."..г., денежные средства на общую <...> которыми распорядился по своему усмотрению.
Мотивом преступления явилась <...>
Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.
При назначение наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
Шарашкин А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ <...>.
Подсудимый на <...>
В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: <...>
При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; Поскольку в действиях подсудимого имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая, изложенное характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Шарашкин А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, а так же способ его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отбывать которое он должен в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, но без штрафа и ограничения свободы;
Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 и ст.73 УК РФ у суда не имеется; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ШАРАШКИНА ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы <...>
Меру пресечения Шарашкину А.В. до вступления приговора в <...>
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: (подпись) Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 27 мая 2014 года судья: (подпись)
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_______________________Секретарь судебного заседания Волжского городского суда Волгоградской области Еремеенко О.А.«_____»_________________ 2014г.
