Постановление от 13 мая 2014 года №1-586/14

    Дело № 1-586/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    О прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
 
    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего судьи Федюшиной Я.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Будян А.К.,
 
    лица совершившего общественно-опасное деяние Савельева С. А.,
 
    законного представителя Савельева С.А.- Зельской С.Я.,
 
    защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Сулеймановой А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    САВЕЛЬЕВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу содержавшегося,
 
    о совершении им запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. в УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Савельев С.А. обвиняется в том, что он совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. в УК РФ, то есть, кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Савельев С.А.в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь по месту жительства своего брата – Савельева д.В., в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив Савельеву Д.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Из заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савельев С.А. страдает иным болезненным состоянием психики в форме умственной отсталости умеренной степени. У Савельева С.А., наряду с выраженной интеллектуально-мнестической недостаточностью, выявляются конкретность мышления, торпидность всей психической деятельности, недоосмысление следственной ситуации в целом, нарушение прогностических и критических способностей, что лишает Савельева С.А. в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния Савельев С.А. страдал вышеозначенным иным болезненным состоянием психики, по психическому состоянию не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом выявленного у него выраженного интеллектуально-мнестического снижения, волевых расстройств, нарушений прогностических и критических способностей, как представляющий опасность для себя и для других лиц, но не нуждающийся в помещении в психиатрический стационар, Савельев С.А. нуждается в амбулаторном принудительном лечении у психиатра по месту жительства. ( л.д. 59-61).
 
    Не доверять заключению экспертов у суда оснований нет, поскольку его выводы нашли свое подтверждение в судебном заседании, а также в материалах дела. Суд находит вышеизложенное заключение экспертов обоснованным, поэтому признает Савельева С.А. невменяемым.
 
    В судебном заседании потерпевшим Савельевым Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савельева С.А. в связи с его примирением с последним.
 
    Савельев С.А. и его законный представитель, а также защитник адвокат Мартиросян Г.А. не возражали против прекращения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Будян А.К. возражала против прекращения уголовного дела, указав, что Савельев С.А., согласно заключения СПЭ страдает хроническим психическим расстройством, в связи с чем в отношении него должны быть применены меры медицинского характера.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3,4 ст. 443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. При прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ч. 3.ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
 
    Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, относится у категории преступлений средней тяжести.
 
    Учитывая, что Савельев С.А. совершил общественно-опасное деяние, относящееся к категории средней тяжести в состоянии невменяемости, при этом потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Савельева С.А., суд полагает необходимым производство по уголовному делу прекратить.
 
    В то же время, принимая во внимание, что психическое расстройство Савельева С.А. связано с возможностью причинения им вреда и с опасностью для себя и других лиц, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 443 ч. 4 УПК РФ копию настоящего постановления направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья, для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 433-443 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело № и уголовное преследование в отношении САВЕЛЬЕВА С. А. по обвинению в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. в УК РФ, в состоянии невменяемости производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савельева С. А. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Я.В.Федюшина