Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 1-584/2014
Дело № 1-584/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
27 мая 2014 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ижко А.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя Уссурийского городского прокурора Грачева В.В.,
подсудимого Гоненко И.В.,
защитника адвоката Копейкина М.В., предоставившего удостоверение № XXXX, ордер № XXXX,
потерпевшей ФИО7,
при секретаре Гирич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гоненко И. В., XXXX, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гоненко И.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 25 минут водитель Гоненко И.В., в нарушение требований пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял исправным автомобилем NIISAN AD государственный регистрационный знак XXXX и двигался в г. Уссурийске Приморского края поXXXX со стороны XXXX по направлению XXXX в г. Уссурийске Приморского края. При движении в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, водитель Гоненко И.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, в нарушении требований п.п. 10.1.,10.2. Правил дорожного движения РФ, вел указанный автомобиль со скоростью 72.1 км/ч, превышающей разрешенную в населенных пунктах скорость не более 60 км/час, и не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в нарушении требований пунктов 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения в виде снизившего скорость и остановившегося на крайней правой полосе попутного направления движения перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1.- 5.19.2. «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1. - «зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ транспортного средства, не снизил скорость, не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, а продолжил движение, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО7, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево, относительно его траектории движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, закрытого перелома правой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, ушибленной раны в области нижней трети правой голени, ушибленной раны в области волосистой части головы, сотрясения головного мозга с незначительными клиническими проявлениями, которые, в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось
нарушение водителем Гоненко И.В. требований пунктов 2.7.,10.1.,10.2., 14.1.,
14.2. Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков 5.19.1.-
5.19.2. «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и требований горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. - «зебра»
Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, а именно:
п. 2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в
состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под
воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
XXXX
п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных
средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых
территориях не более 20 км/ч.
п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к
нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или
остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих
проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
п. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других
транспортных средств, движущих по соседним полосам, могут продолжать
движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные
знаки»: дорожные знаки особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный
переход».
Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная
разметка и её характеристики»: горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 («зебра»)- обозначает пешеходный переход.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гоненко И.В. в связи с примирением, указав, что между ней и подсудимым произошло примирение, ей возмещен причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Гоненко И.В. ходатайство поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Грачев В.В. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей.
Адвокат Копейкин М.В. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело о преступлении небольшой и средней тяжести, в отношении лица, впервые совершившего преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Подсудимый Гоненко И.В. ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возместил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей и приобщенными к материалам дела расписками, между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, потерпевшая ФИО7 претензий к подсудимому не имеет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гоненко И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гоненко И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль NISSAN AD, государственный регистрационный знак XXXX, оставить у Гоненко И.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Гоненко И.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить Гоненко И.В. право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья: А.Ю. Ижко
