Приговор от 09 июня 2014 года №1-582/2014

    Дело №1-582/2014                                    < >                                    
 
                         ПРИГОВОР
 
                 Именем Российской Федерации
 
    город Череповец                             09 июня 2014 года
 
        Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
 
    Председательствующего - федерального судьи Федоровой Н.К.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,
 
    подсудимого Тимошина В. А.,
 
    защитника – адвоката Савина С.В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Морошкиной К.Е..,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тимошина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < > зарегистрированного и проживающего по <адрес> судимого:
 
    1). 21.04.2009 г. Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.
 
    2) 03 августа 2010 года Мировым судьей Вологодской области по с/у № 21 по ст. 112 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с отменой условного осуждения и присоединением приговора от 21 апреля 2009 года), к 2 годам лишения свободы. Постановлением < > районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, снижено наказание, к отбытию - 1 год 11 месяцев.
 
    3) 10 ноября 2010 года Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ), общий срок наказания - 3 года лишения свободы. Постановлением < > районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок изменен, к отбытию 2 года 11 месяцев. На основании постановления < > районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 6 месяцев, 13 дней;
 
    4) 03 декабря 2013 года Череповецким городским судом по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
    Тимошин В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Тимошин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № по <адрес>, где стоял припаркованный на краю проезжей части дороги автомобиль < >, принадлежащий И., имея ключи от указанного автомобиля, переданные ему И. для того, чтобы принести из автомашины продукты, решил угнать автомобиль < >, и совершить на нем поездку по <адрес>, не имея цели хищения автомобиля.
 
    Тимошин В.А., имевшимися ключами от автомобиля И., открыл автомобиль, сел в салон, включил двигатель, и поехал на указанном автомобиле кататься по улицам <адрес>. У дома № № по <адрес> двигатель автомобиля заглох, после чего Тимошин В.А. бросил автомобиль на проезжей части дороги, а сам скрылся с места совершения преступления. Впоследствии угнанный Тимошиным автомобиль < > был обнаружен сотрудниками ГИБДД на <адрес>.
 
    Органом дознания Тимошину В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    Подсудимый Тимошин В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
 
    Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого Тимошина В.А. с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:
 
    - подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;
 
    - ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником;
 
    - потерпевший И. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, о чем имеется его письменное согласие < >
 
    - государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель Семенцева Н.А. в судебном заседании поддержала обвинение в отношении подсудимого Тимошина В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в полном объеме.
 
    Суд пришел к выводу, что предъявленное органом дознания Тимошину В.А. обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицируя действия подсудимого Тимошина В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку подсудимым совершены именно эти действия, указанные в описательной части приговора.
 
    Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому Тимошину В.А., суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, явка с повинной < >
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Тимошина В.А., является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Как личность, подсудимый Тимошин В.А. характеризуется следующим образом: ранее неоднократно судим, в том числе, за аналогичное преступление; совершил новое преступление средней тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору; в ДД.ММ.ГГГГ < > раза привлекался к административной ответственности, из них < > раза - за нарушение общественного порядка; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, < >
 
    < > Исходя из поведения Тимошина в судебном заседании, суд признает его также вменяемым в отношении совершенного преступления.
 
    С учетом изложенного, категории совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом мнения потерпевшего, суд считает, что ранее назначенное условное наказание не способствовало исправлению и перевоспитанию Тимошина, так как новое преступление Тимошин совершил спустя один месяц и 10 дней после вынесения в отношении него приговора Череповецкого городского суда от 3.12.2013 года, тот на путь исправления не встал, в связи с чем, исправление подсудимого Тимошина В.А. возможно лишь в условиях его изоляции, назначая ему наказание в виде реального лишения свободы, а также отменяя условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 декабря 2013 года. Вместе с тем совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает обстоятельством, возможным для назначения наказания без учета правил рецидива.
 
    При определении размера наказания суд также учитывает требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не находит оснований для изменения категории преступлений.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                            ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Тимошина В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Тимошину В.А. условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 декабря 2013 года.
 
    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Череповецкого городского суда от 03 декабря 2013 года, окончательно назначив Тимошину В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии Строгого режима.
 
    Меру пресечения на кассационный срок Тимошину В.А. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Тимошину В. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль < >, переданный потерпевшему И., - оставить у того по принадлежности;
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Тимошиным В.А.., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
 
    < >
 
    < > Судья                        Н.К. Федорова
 
 
    < >