Приговор от 09 апреля 2013 года №1-58(208047-2013год)

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 1-58(208047-2013год)
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-58 (208047-2013 год)                         КОПИЯ
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
09 апреля 2013 года. г. Горняк.
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Локтевского района Аксеновой А.М.,
 
    подсудимого - Макарова Вячеслава Федоровича,
 
    защитника - адвоката Хижняк Н.Н.,
 
    при секретаре Боровиковой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Макарова Вячеслава Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гр. <данные изъяты>, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, Макаров В.Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Н.В. подошел к дому <адрес>, принадлежащему последней, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, ногой выбил входную дверь в дом, после чего незаконно проник в <адрес> в доме, Макаров В.Ф., продолжая реализовывать свои преступные намерения, тайно похитил мясо говядины весом 10 кг, стоимостью 270 рублей за 1 кг., на общую сумму 2 700 рублей, принадлежащее С.Н.В. После чего, Макаров В.Ф. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями С.Н.В. материальный ущерб на сумму 2 700 рублей, который для потерпевшей является значительным.
 
    В судебном заседании подсудимый Макаров В.Ф. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства он понимает и осознает.
 
    Защитник Хижняк Н.Н., прокурор Аксенова А.В. в судебном заседании и потерпевшая С.Н.В. в телефонограмме в адрес суда выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнения сторон по этому вопросу, о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Макарова В.Ф. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Личность подсудимого Макарова В.Ф. установлена на основании ксерокопии паспорта (л.д.58 - 60), не судим (л.д.61), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.62 – 66), по месту жительства УУП <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д.70), главой администрации <данные изъяты> сельсовета посредственно, согласно справки КГБУЗ «<данные изъяты>» на учете у врача фтизиатра, нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д.68). По представленным характеристикам из администрации села, характеризуется удовлетворительно, по мету жительства и в период сезонной работы характеризуется положительно, на иждивении ребенок ДД.ММ.ГГГГ. В период срочной службы в рядах РА зарекомендовал себя с положительной строны.
 
    При определении вида и размера наказания, которое целесообразно назначить подсудимому, суд принимает во внимание и учитывает:
 
    характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого характеризующегося как отрицательно так и положительно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной на л.д. 10, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, службы в армии, в период сезонной работы, состояние здоровья.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание по делу нет.
 
    Суд приходит к выводу, что с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований санкции статьи, наказание следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, что обеспечит восстановление социальной справедливости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Макарова Вячеслава Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 08 месяцев. Обязать Макарова Вячеслава Федоровича в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, а после - отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в порядке апелляционного производства в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным Макаровым Вячеславом Федоровичем в указанный срок с момента вручения копии настоящего приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию указанному в п.1 ст.379 УПК РФ.
 
    Судья                      Зырянов В.А.
 
    ВЕРНО:
 
    Разрешаю публикацию на интернет – сайте Локтевского районного суда
 
    Судья:                            В.А.Зырянов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать