Решение от 25 августа 2014 года №1-58/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                Дело № 1-58/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    Республика Коми, г. Сыктывкар 25 августа 2014 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А., 
 
     при секретаре Вахниной И.Н., с участием:
 
     государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Дреева И.В.,
 
     потерпевшего - <ФИО1>.,
 
     подсудимого - Суконщикова И.В.,
 
     защитника подсудимого - адвоката Игнатова А.А., представившего ордер № 844 от 08.07.2014, удостоверение № 312,         
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Суконщикова <ФИО2>, <ДАТА3>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Суконщиков И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4>, Суконщиков И.В., находясь во дворе <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем отжатия рамки ветрового стекла, открыл правую переднюю дверь автомобиля марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, проник в салон автомобиля, дернул за шнур, расположенный под рулевым колесом данного автомобиля, чтобы открыть крышку капота. Продолжая свои преступные действия, Суконщиков И.В. открыл крышку капота, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил аккумулятор марки «VAIPER», емкостью 75 а/м, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО3>
 
    С похищенным имуществом Суконщиков И.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Суконщиков И.В. причинил ущерб <ФИО3> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании подсудимый Суконщиков И.В. с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах.
 
     В то же время потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суконщикова И.В. за примирением с подсудимым ввиду того, что вред от преступления им полностью заглажен путем возмещения ущерба, принесения извинений, никаких претензий он к Суконщикову И.В. не имеет. Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого.
 
     Подсудимый Суконщиков И.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, вину признает, раскаивается в содеянном, вред загладил путем возмещения ущерба, принесения извинений, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
 
     Защитник подсудимого разделил точку зрения подзащитного.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред.
 
    Суконщиков И.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего.
 
    Установленные в судебном заседании данные о личности Суконщикова И.В., его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшего позволяют суду сделать вывод о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Суконщикова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Суконщикову И.В. на период обжалования постановления не избирать.
 
    Вещественные доказательства - три бумажных конверта с отрезками дактопленки хранить при уголовном деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.
 
 
 
 Мировой судья                                                                               Ю.А. Малышева