Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 1-58/2014
Решение по уголовному делу
№<ХХХ>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июня 2014 года город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Дюжая Е.А. рассмотрев заявление частного обвинения гражданки <Х.Х1> о привлечении Борисова <Х.Х2> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Частный обвинитель <Х.Х1> обратилась в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Борисова <Х.Х2> по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, т.е. нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий предусмотренных в ст.115 УК РФ.
Частный обвинитель <Х.Х1> в судебные заседания назначенные на 15.05.2014, 05.06.2014г., 30.06.2014г. не явилась, извещена надлежащим образом, посредством личного получения повестки, частное обвинение не поддержала, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела в суд от нее представлено не было. Доказательств уважительности неявки в судебные заседания 15.05.2014, 05.06.2014г., 30.06.2014г. суду не представила.
Подсудимый Борисов М.М., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ, обвинения в судебном заседание по уголовным делам частного обвинения, поддерживает, частный обвинитель.
В соответствии с ч.5 ст. ст. 321 УПК РФ, судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. Обвинитель в праве предоставлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначения подсудимому наказания, а так же по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, а также в праве отказаться от обвинения.
В соответствии со ст. 43 УПК РФ, частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленной ст. 318 УПК РФ, и поддерживающий обвинение в суде. Частный обвинитель наделен правами, предусмотренными частью четвертой, пятой и шестой ст. 246 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 246 УПК РФ, участие в судебном заседании обвинителя обязательно.
В соответствии с ч.3 ст. 246 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает потерпевший(частный обвинитель).
В случае отказа частного обвинителя от обвинения уголовное дело подлежит прекращению по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Суд, проанализировал обстоятельства по делу, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание, отказом частного обвинителя поддерживать обвинение, установил, что частный обвинитель в судебное заседание не явился, представителя не имеет, частное обвинение не подержал, в связи с чем, суд полагает, что дело подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 321, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении Борисова <Х.Х2> по ч.1 ст. 116 УК РФ, в порядке п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.
Копию постановления направить подсудимому, частному обвинителю.
Меру пресечения в отношении Борисова М.М. не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 34 в течение 10 суток с момента провозглашения постановления или получения постановления.
Мировой судья Е.А. Дюжая
