Решение от 19 июня 2014 года №1-58/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-58/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
     Дело № 1-58/14   
 
            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 июня 2014 года                                                                    город Ухта Республика Коми
 
 
    Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Хорошиловой А.В.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимого Динис И.В.,
 
    защитника адвоката Махаури З.Р., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Динис И.В.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
 
 
                                                         установил:
 
 
    Динис И.В. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 19 часов 15 минут до 21 часов 30 минут Динис И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Миша», расположенного по адресу: <АДРЕС>, г. Ухты, Республика Коми, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, грубо нарушая общепризнанные нормы морали и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему  <ФИО1>, с силой толкнул <ФИО1> руками в туловище, от чего последний упал на землю. В продолжение своих преступных действий Динис И.В. нанес потерпевшему один удар правой ногой в область головы, после чего нанес один удар рукой в область лица <ФИО1>, один удар правой ногой в область левой ноги <ФИО1> После этого, продолжая свои преступные действия, Динис И.В.  нанес потерпевшему три удара рукой в область лица. В результате противоправных действий <ФИО3>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, потерпевшему <ФИО1> НЛ. были причинены физическая боль и телесные повреждения - рана левой надбровной дуги, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек левой скуловой области. Кровоподтеки вреда здоровью не причинили, рана квалифицирована по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как причинившая легкий вред здоровью.
 
    Действия Динис И.В.  квалифицированы по  ч. 1 ст. 116 УК РФ как п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
 
    В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему нет.
 
    Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством. 
 
    Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела в отношении Динис И.В.
 
    Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 
 
     Судом установлено, что Динис И.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Динис И.В.  в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Динис И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Динис И.В. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения (подписку о невыезде)  - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Е.В. Аксютко
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать