Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 1-58/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-58/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Мелеуз 11 сентября 2014 г.
Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Нургалиевой Л.Х.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,
подсудимого Аминова Р.Р.,
защитника адвоката Мухамеджановой В.В., предоставившего удостоверение и ордер,
а также потерпевшей <ФИО1>,
законного представителя потерпевшей <ФИО2> - <ФИО3>,
при секретаре Коленченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Аминова <ФИО4>, <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Аминову Р.Р. предъявлено обвинение в том, что 20 июля 2014 года около 14.30 часов Аминов <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, из-за возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей матерью <ФИО1> <ДАТА4> г.р., инвалидом 2 группы по общему заболеванию, пенсионеркой по старости.
В ходе скандала, Аминов P.P., находясь в указанном доме, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, умышленно, с силой, толкнул ее, от чего она упала на пол передней частью тела, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль.
Затем, когда <ФИО1>, выбежала из дома на улицу и стала заступаться за <ФИО2>, которую избивал Аминов P.P., он, продолжая свои противоправные действия, с целью причинения телесных повреждений, схватил <ФИО1> за волосы, и, нагнув ее вниз головой, умышленно нанес ей два удара рукой по лицу, причинив тем самым ей физическую боль и телесное повреждение.
Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 14.08.2014 г. у <ФИО1>, имелось телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, которое, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Действия Аминова Р.Р. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.
Кроме того, 20 июля 2014 года около 14.32 часов Аминов <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, из-за возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал с <ФИО2>, <ДАТА6> г.р., пенсионеркой по старости.
В ходе скандала, Аминов P.P., находясь в указанном доме, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, умышленно, с силой, нанес ей один удар кулаком по голове, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение.
Затем, когда <ФИО2>, выбежала из дома на улицу, Аминов P.P. продолжая свои противоправные действия, с целью причинения телесных повреждений, догнал её и умышленно нанес ей четыре удара рукой по голове, причинив тем самым ей физическую боль и телесное повреждение.
Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 14.08.2014 г. у <ФИО2>, имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей теменной области головы, которое, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Действия Аминова Р.Р. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>, законный представитель потерпевшей <ФИО2> - <ФИО3> обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Аминова Р.Р. в связи с примирением, так как подсудимый извинился перед ними, претензий к нему они не имеют, и судиться с ним не желают.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Поэтому ходатайства потерпевших <ФИО1>, законного представителя <ФИО2>.Ш. подлежат удовлетворению, так как они добровольно заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, Аминов Р.Р. совершил преступления небольшой тяжести, извинился, потерпевшие претензий к нему не имеют, и они пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Аминова Р.Р. у суда не имеются. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Аминова Р.Р. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Аминов Р.Р. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Мухамеджанова В.В. ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Возражение помощника Мелеузовского межрайонного прокурора <ФИО8> о том, что прекращение уголовного дела в отношении Аминова Р.Р. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших не является и законом не запрещено.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> в установленном законом порядке были признаны потерпевшими по делу, а <ФИО3> законным представителем <ФИО2>, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Аминова Р.Р. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменными заявлениями, указав, что они не имеют к нему никаких претензий.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайства потерпевших <ФИО1>, законного представителя потерпевшей <ФИО2> - <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении Аминова Р.Р. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Аминова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ на основании ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Аминова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому и его защитнику, потерпевшим, государственному обвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.Х. Нургалиева
Постановление изготовлено председательствующим собственноручно на компьютере в совещательной комнате 11.09.2014 г.
Постановление вступило в законную силу «23» сентября 2014 г.
Председательствующий подпись Л.Х. Нургалиева
