Решение от 11 сентября 2014 года №1-58/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-58/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 сентября 2014 года                                                                    с.Шипуново
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края Гордиенко М.Я.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Шишова Е.Н.,
 
    подсудимого: Поммер Н. В.,
 
    защитника: Лещевой Т. Н., адвоката адвокатского кабинета,
 
                       удостоверение № *** ордер № **** от **** года;
 
    потерпевшей: ****,      
 
    при секретаре: Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Поммер Н.В., **** года рождения, уроженца с.****, проживающего по адресу: ул.***, с.***,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
               В период времени с **  часов ** минут по ** часов ** минут ***  года Поммер Н.В. находился на территории домовладения, расположенного по адресу: ул.***, с. ****, где у него произошел словесный конфликт со своим сыном ***. и снохой ***. на почве того, что ****. запрещает видеться с внучкой. После конфликта Поммер Н.В. пошел домой по адресу: ул.***, с. ****, где у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Поммер Н.В., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ***., с целью запугать последнюю. Реализуя свой преступный умысел, Поммер Н.В. взял из гаража охотничье ружье марки «***» № ***, заряженное одним патроном и вернулся на территорию домовладения, расположенного по адресу: ул.****, с. ****,  где так же находились ****. и ****. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Поммер Н.В., осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде испуга ****. за свою жизнь, и желая этого, в период времени с **  часов ** минут по ** часов ** минут *** года Поммер Н.В., находясь на расстоянии менее * метров от ****., высказал в её адрес угрозу убийством в виде слов «застрелю», при этом направил ствол охотничьего ружья марки «***» № ****, которое находилось у него в руках, в сторону ****., создавая тем самым реальную угрозу для жизни и здоровья ****., которая восприняла высказанную Поммер Н.В. угрозу убийством реально, так как Поммер Н.В. был озлоблен, агрессивно настроен, себя не контролировал и в руке держал ружье, ствол которого был направлен в сторону ****. ****. схватил руками ствол ружья и отвел его в сторону, в этот момент прозвучал выстрел.  ****. вырвала из рук Поммер Н.В. ружье, чем прекратила его преступные действия.
 
                Таким образом, Поммер Н.В. совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
                Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
 
                В судебном заседании подсудимый Поммер Н.В. вину признал в полном объеме. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
                Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
 
                Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.                                                                                                                           
 
                Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Поммер Н.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вред перед потерпевшей заглажен, вину в содеянном признал в полном объеме.
 
                При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76  УК РФ, ст. 25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть освобожден от уголовной ответственности.
 
               Подсудимому, потерпевшей разъяснено право на примирение.
 
               Потерпевшая ****. не возражал против примирения с подсудимым  и прекращения производства по делу, о чем подала письменное заявление.
 
               Подсудимый Поммер Н.В. в судебном заседании примирился с потерпевшей,  не возражал против прекращения производства по делу, о чем подал письменное заявление.
 
               Подсудимому, потерпевшей разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям Поммер Н.В. не возражал.
 
                Судья, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу  в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, находит возможным, прекратить производство по делу.
 
                На основании изложенного, ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
 
П О С ТА Н О В И Л:
 
                 Производство по уголовному делу № 1-58/2014 по обвинению Поммер Н. В. по ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
 
                Вещественное доказательство по делу - ружье марки «***» № ***, находящееся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Шипуновскому району, уничтожить.
 
                Меру пресечения в отношении Поммер Н.В. не избирать.   
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Шипуновский райсуд Алтайского края через судебный участок № 2 Шипуновского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                Мировой судья:  М.Я. Гордиенко
 
 
 
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23 сентября 2014 года.