Решение от 07 июля 2014 года №1-58/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1- 58/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Хвалынск                                                                                07 июля 2014 годаМировой судья судебного участка №1 Хвалынского района Саратовской области Иванов А.С., 
 
    при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора города Хвалынска Саратовской области Челноковой-Айдашкиной Е.В.,
 
    подсудимого Алимагомедова Р.Г.,
 
    защитника адвоката Балдуева В.В. предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело   в отношении:
 
     Алимагомедова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ИНОЕ>, разведенного, работающего по найму у частных лиц, ранее судимого: 27.09.2012 года мировым судьей судебного участка <АДРЕС> ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ  с удержанием из заработка в доход государства 10 %; постановлением от <ДАТА5> не отбытое  наказание заменено на лишение свободы на срок 1 мес.7 дней; <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания;  <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%,  неотбытое наказание составляет 23 дня, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде,
 
    - обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ,  
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Алимагомедов Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества  при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА8>,  около 00-20 часов, Алимагомедов Р.Г., находясь  в помещении кухни дома расположенного по адресу :<АДРЕС>, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества,  убедившись, что его никто не видит, так как Рачков Э.А. спал, и его действия  являются тайными, взял со стола сотовый телефон марки «<ИНОЕ>», стоимостью <ИНОЕ> рублей, принадлежащий Рачкову Э.А. и покинул  место совершения преступления. В последствии, похищенным телефоном  распорядился  по  своему усмотрению.
 
    Своими действиями Алимагомедов Р.Г. причинил Рачкову Э.А. материальный ущерб на сумму  <ИНОЕ>.
 
    Подсудимый Алимагомедов Р.Г. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 
 
    В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью,  согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, то есть согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершенного деяния, с юридической оценкой содеянного,   причиненным ущербом потерпевшему. Настаивает на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
      Алимагомедов Р.Г. заявил при производстве предварительного следствия, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в судебном заседании, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством  потерпевший не возражает рассмотреть дело в особом порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Алимагомедов Р.Т. обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Суд не усматривает оснований, сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым, сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.
 
    Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защитником не оспаривается.
 
    Суд, с учетом позиции подсудимого, а так же государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые против нее не возражают, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке.
 
    Действия Алимагомедова Р.Г. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Мировым судьей исследовалось психическое состояние подсудимого, которое у суда сомнений не вызывает. Согласно справок врачей психиатра и нарколога (л.д. 49,51) подсудимый на учете у них не состоит, в связи, с чем мировой судья приходит к выводу, что он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, справок врача психиатра и нарколога, не доверять которым оснований не имеется, мировой судья признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
 
    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    Также учитываются характеристика подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение и мнение потерпевшего.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Алимагомедова Р.Г. мировой судья признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного разбирательства не установлено. 
 
    Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья назначает подсудимому Алимагомедову Р.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ,  без применения ст. 64 и 73 УК РФ.
 
    В соответствии  с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Алимагомедов Р.Г. совершил преступление небольшой тяжести, поэтому наказание назначенное Алимагомедову Р.Г. по приговору от <ДАТА7>  следует исполнять самостоятельно.
 
    С учетом избранного подсудимым особого порядка принятия решения по делу, суд назначает Алимагомедову Р.Г. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309,316-317 УПК РФ, мировой  судья
 
 
                                                               ПРИГОВОРИЛ :
 
 
    признать Алимагомедова <ФИО1>виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок   160   (сто шестьдесят) часов.
 
    Наказание, назначенное Алимагомедову <ФИО1> по приговору   мирового судьи судебного участка <АДРЕС>  от <ДАТА7>  по  ч.1 ст. 157  УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %, исполнять самостоятельно.
 
    До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения  Алимагомедову <ФИО1>, оставить без изменения, в виде обязательства о явке.
 
    Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<ИНОЕ>», возвратить по принадлежности потерпевшему Рачкову Э.А.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Алимагомедова <ФИО1>  не  подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить  ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также  в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается  в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
 
 
    Мировой судья                                                                А.С. Иванов