Решение от 04 августа 2014 года №1-58/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-58/2014
                                                                                                        дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области Соломина Т.В., сучастием  представителя государственного обвинения  <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> подсудимого Налимова ВН,   при секретаре Устьянцевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
 
 
 
    НАЛИМОВА <ФИО4>, родившегося <ДАТА4>, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   гражданина  РФ, сожительствующего <ФИО5>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>юридически ранее не  судимого, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, 
 
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст.  116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно обвинительного акта, Налимов В.Н. обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ -  нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении сожительницы <ФИО6>.
 
    Преступление Налимовым В.Н.  совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> около 21-00 час. Налимов В.Н.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, совершения иных насильственных действий и причинения физической боли <ФИО2>, действуя умышленно,  нанес ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> удара кулаком в область затылочной части головы, причинив потерпевшей <ФИО2> физическую боль.
 
    В судебном заседании по делу от потерпевшей <ФИО6>  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении сожителя Налимова ВН, в связи  с их  примирением,  к уголовной ответственности она привлекать его не желает, т.к., простила его. Претензий к нему не имеет, ходатайство заявляет добровольно. Полагает, что на первый раз мужа можно простить.
 
    Подсудимый  Налимов вН в судебномзаседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый осознает, что удовлетворение судом ходатайства о примирении с прекращением производства по делу, не является реабилитирующим для него основанием. Обещает, что подобного более не совершит.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника не возражавших против прекращения дела в связи с примирением сторон,  суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшим и законным представителем, поддержанное подсудимым,  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст.116 ч.1 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату. В соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ уголовные дела, возбужденные прокурором в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ в интересах потерпевшего, могут быть прекращены мировым судьей с согласия прокурора в порядке, установленном ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, …. обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Примирение  между потерпевшей   и  подсудимым состоялось до удаления суда в совещательную комнату, к уголовной ответственности потерпевшая <ФИО6> привлекать сожителя Налимова ВН  не желает, простила его, претензий к нему не имеет, добровольно заявляет ходатайство. Подсудимый не возражает прекратить дело в связи с примирением. Налимов ВН юридически не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.  Учитывая совокупность данных обстоятельств,  суд находит основания для прекращения уголовного дела  в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20, 256, 318, 319 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении НАЛИМОВА <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру принуждения Налимову ВН -  обязательство о явке  - оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    От уплаты судебных издержек Налимова ВН освободить в связи с особым порядком рассмотрения дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения посредством подачи жалобы (протеста) на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции и о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья: Т.В.<ФИО7>