Решение от 01 декабря 2014 года №1-58/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-58/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
    г. Биробиджан                                                                                             01 декабря 2014 г.                                                                                                    
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области
 
    Стасенко О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Биробиджана ЕАО Скляр О.А.,
 
    подсудимой Басюк А.В.,
 
    защитника - адвоката коллегии адвокатов ЕАО Канаметовой А.Б., представившей удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Крупко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Басюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной в  <АДРЕС>,   проживающей в <АДРЕС>,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами предварительного следствия Басюк А.В. обвиняется в том, что <ДАТА5> около 10 часов 00 минут у Басюк А.В., являющейся кассиром в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС>, у которой с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, возник умысел на хищение вверенного имущества путем его присвоения. С целью реализации своего преступлено умысла, Басюк А.В. попросила свою знакомую <ФИО1> прийти в вышеуказанный магазин и взять для нее товары, с условием, что денежные средства за них внесет Басюк А.В. в кассу магазина самостоятельно. После этого в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут <ДАТА5>, Басюк А.В., находясь на своем рабочем месте, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, прикрывая пальцем правой руки штрих код, пропустила неоплаченными через кассу магазина следующие товары: одну бутылку кондиционера для белья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 134 рубля 90 копеек за штуку, одну бутылку вина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1 425 рублей 20 копеек за штуку, одну бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3056 рублей за штуку, одну бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1494 рубля 20 копеек за штуку, тешу кеты весом 0,5 кг стоимостью 419 рублей 02 копейки за 1 кг. на сумму 209 рублей 51 копейка, колбасу <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 330 гр. стоимостью 832 рубля 42 копейки за 1 кг. на сумму 274 рубля 70 копеек, колбасу <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 0,882 кг стоимостью 294 рубля 09 копеек за 1 кг на сумму 261 рубль 16 копеек,  конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 1,748 кг стоимостью 244 рубля 19 копеек за 1 кг на сумму 426 рублей 86 копеек, манты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 1,202 кг стоимостью 190 рублей 09 копеек за 1 кг на сумму 228 рублей 50 копеек, упаковку стирального порошка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 1 кг стоимостью 820 рублей 40 копеек за упаковку, филе-ломтики нерки весом 180 гр. стоимостью 820 рублей за 1 кг на сумму 147 рублей 60 копеек, бедро куриное охлажденное на подложке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 1 кг стоимостью 184 рубля 10 копеек за 1 кг,  один флакон рейд спрей от насекомых объемом 300 мл. стоимостью 160 рублей 50 копеек. затем <ФИО1> которая не была осведомлена о преступном умысле Басюк А.В., по просьбе последней вынесла вышеуказанные товары из магазина. Басюк А.В. в этот же день <ДАТА5> по окончанию рабочего дня, все вышеуказанные товары присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, не оплатив их, тем самым похитила, причинив своими противоправными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 8 232 рубля 43 копейки.
 
    От  представителя потерпевшего Козыревой С.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий материального и морального характера она к Басюк А.В. не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимая Басюк А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям, разъяснены и понятны. 
 
    Изучив ходатайство представителя потерпевшего, выслушав ходатайство подсудимой Басюк А.В., мнение прокурора и адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Басюк А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 160 УК РФ, подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе  прекратить уголовное дело в отношении  лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Басюк А.В. не судима, совершенное  им деяние относятся  к  категории преступлений небольшой тяжести, возмещен материальный ущерб, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего.
 
    Меру пресечения Басюк А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу следует отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - CD диск с видеозаписью от <ДАТА5>, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при нем.
 
    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК  РФ,  ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Басюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 160   УК РФ по  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Басюк А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению  постановления в законную силу  - отменить.
 
 
    Вещественные доказательства:
 
    - CD диск с видеозаписью от <ДАТА5>, хранящийся при уголовном деле, оставить при нем.
 
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Канаметовой А.Б., участвовавшей в судебном заседании по назначению суда, за оказание им юридической помощи, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                       О.Н. Стасенко