Решение от 07 июля 2014 года №1-58/2014

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р                                        № 1-58/2014
 
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
 
 
    г. Харабали Астраханской области                                                             07 июля 2014 года
 
 
    Суд в составе:
 
    Мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области Мендалиева Т.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Харабалинского района Козлова Ю.В.,
 
    подсудимого <ФИО1>,
 
    защитника адвоката адвокатской конторы Харабалинского района Саматовой Ю.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    при секретаре Колдаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении:
 
    Сурнина Александра Васильевича, <ДАТА3> рождения, уроженца - г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, характеризующегося положительно, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сурнин А.В.,  <ДАТА4> около 18 часов 30 минут, находясь в зале дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в г. Харабали Астраханской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО2>, схватив обеими руками за шею <ФИО2>, стал её душить, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя убью», причинив <ФИО2> телесные повреждения: ссадины в области нижней губы, которые согласно заключению  эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. <ФИО2> высказанные Сурниным А.В. слова угрозы убийством, восприняла реально.
 
    Подсудимый Сурнин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.
 
    Защитник, поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель и  потерпевшая <ФИО2> согласились с особым порядком судебного разбирательства.
 
    Суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Сурнина А.В. без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Сурнин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  
 
    Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому  обвинение,   как обоснованное.
 
    Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении  преступления.
 
    Действия Сурнина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины.   
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При постановлении приговора суд руководствуется требованиями ст. 316 п.7 УПК РФ, в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным назначить Сурнину А.В.   наказание в виде обязательных работ.
 
    Вещественные доказательства по делу не имеются.  
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ Сурнин А.В. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Сурнина Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Сурнина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Т.М. Мендалиев
 
 
    Приговор вступило в законную силу 18.07.2014 г.