Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-58/2014
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р № 1-58/2014
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Харабали Астраханской области 07 июля 2014 года
Суд в составе:
Мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области Мендалиева Т.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Харабалинского района Козлова Ю.В.,
подсудимого <ФИО1>,
защитника адвоката адвокатской конторы Харабалинского района Саматовой Ю.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Колдаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении:
Сурнина Александра Васильевича, <ДАТА3> рождения, уроженца - г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, характеризующегося положительно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сурнин А.В., <ДАТА4> около 18 часов 30 минут, находясь в зале дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в г. Харабали Астраханской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО2>, схватив обеими руками за шею <ФИО2>, стал её душить, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя убью», причинив <ФИО2> телесные повреждения: ссадины в области нижней губы, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. <ФИО2> высказанные Сурниным А.В. слова угрозы убийством, восприняла реально.
Подсудимый Сурнин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.
Защитник, поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО2> согласились с особым порядком судебного разбирательства.
Суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Сурнина А.В. без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Сурнин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.
Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Действия Сурнина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При постановлении приговора суд руководствуется требованиями ст. 316 п.7 УПК РФ, в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным назначить Сурнину А.В. наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ Сурнин А.В. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сурнина Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Сурнина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Т.М. Мендалиев
Приговор вступило в законную силу 18.07.2014 г.