Решение от 13 мая 2014 года №1-58/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-58/2014
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
    13 мая 2014 года                                        пос.Развилка Московской области
 
    Мировой судья 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области Тимошичев Е.Б., при секретаре Вавилиной Е.С., с участием: государственного обвинителя Видновской городской прокуратуры Кравченко О.В., защитника Поповой А.Ю., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер Видновского филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <НОМЕР>,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
 
 
Зайцева К.А.,
 
<ДАТА2> рождения,
 
уроженца <АДРЕС>,
 
холостого, ранее не судимого, не работающего,
 
 со среднем  образованием,
 
зарегистрированного по адресу:
 
<АДРЕС>,
 
проживающего по адресу:
 
<АДРЕС><АДРЕС>
 
             в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Зайцев К.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества когда преступление не было доведено до конца по обстоятельствам от него независящим.
 
    А именно в том, что <ДАТА3>, в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном  в районе <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действую из корыстных побуждений, со стеллажей магазина взял наушники закупочной стоимостью 1100 рублей, которые спрятал под свою куртку, и не оплачивая в кассе их стоимость, направился к выходу из магазина, пытаясь с похищенным скрыться.
 
             Но до конца довести преступление не смог по обстоятельствам от него не зависящим, поскольку на выходе из магазина в 20 часов 00 минуты  был задержан сотрудником охраны магазина.
 
               Уголовное дело в отношении Зайцева К.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
             Представитель потерпевшего юридического лица представил заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, так как он загладил причиненный вред.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшего не явился. В заявлении на имя уда просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Подсудимый в судебном заседании не возражает прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
             В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
             В этой связи суд учитывает, что подсудимый возместил причиненный вред, что он ранее не судим, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, а инкриминируемое ему уголовно наказуемое деяние  по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ.
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    До вступления постановления в законную силу, меру пресечения не избирать.
 
             Вещественные доказательства, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего по делу, передать в магазин  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Видновский городской суд через мирового судью 10 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                       Тимошичев Е.Б.