Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 1-58/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с.Буздяк, РБ 30 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка судебного района Буздякский район Республики Башкортостан Андарьянов Г.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Буздякского района Тимербаева А.Р., защитника адвоката Ханнанова С.С., предоставившего удостоверение № **** и ордер №****, при секретаре Терегуловой Р.И., рассмотрев в особом порядке принятии судебного решения уголовное дело в отношении: Шарифьянова Г.З., ОБЕЗЛИЧЕНО;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Шарифьянову Г.З. предъявлено обвинение в том, что 03 августа 2012 года между Шарифьяновым Г.З. и дополнительным офисом Башкирского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №****, расположенным по адресу: **** был заключен кредитный договор №****, по которому банк предоставил Шариф ьянову Г.З. целевой кредит на сумму **** рублей, а Шарифьянов Г.З. согласно п.2.1 данного договора брал на себя обязанность использовать полученный кредит исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных. Шарифьянов Г.3. не имея изначально намерения на полное целевое использование кредита, умышленно, с целью получения денежных средств путем обмана все полученные денежные средства потратил на цели, не предусмотренные кредитным договором: на покупку жилой квартиры, расположенной по адресу: ****. 20 августа 2012 года с целью скрыть факт нецелевого использования кредитных средств и получения субсидии по уплате процентов по данному кредиту, Шарифьянов Г.З. предоставил в дополнительный офис Башкирского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №**** фиктивные договоры купли продажи, акты приема-передачи сельскохозяйственных животных и акты приема-передачи денежных средств. На основании указанных документов, в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 4 февраля 2009 года №90 «О распределении и предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах» Шарифьянову Г.З. в счет возмещения затрат на уплату процентов по указанному кредитному обязательству в период с 2012 года по 2013 год были выделены и перечислены на расчетный счет денежные средства в сумме ****, в том числе **** рубля из средств Федерального бюджета, и **** из средств Республиканского бюджета, которые были потрачены им на уплату основного долга и процентов по полученному кредиту. Своими действиями Шарифьянов Г.З.причинил государству ущерб на сумму ****.
Шарифьянов Г.З. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, письменным заявлением просил о рассмотрении уголовного дело без его участия, в вязи нахождением на излечении в условиях стационара в РБК, представил ходатайство о прекращении уголовного преследования в его отношении в связи деятельным раскаянием обвиняемого, поскольку он осознал противоправность своих действий, искренне раскаивается в содеянном, до возбуждения уголовного дело дал признательные показания и возместил причиненный вред. Защитник поддержал ходатайство обвиняемого Шарифьянова Г.З. о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Представитель потерпевшей организации на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении уголовного дело без участия представителя Минсельхоза РБ, на прекращение уголовного дело в отношении Шарифьянова Г.З. не возражает.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что с учетом характера совершенного преступления, причиненного ущерба против интересов государства, уголовное дело возбуждено после прокурорской проверки и ущерб возмещен после предъявления иска в суд.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав защитника и гособвинителя, учитывая письменное ходатайство подсудимого, представителя потерпевшей организации, суд приходит к следующему.
Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ. В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
До возбуждения уголовного дела был опрошен Шарифьянов Г.З., который в своих объяснениях прямо указал подробные обстоятельства, совершенного им преступления (л.д.7-8). Данное объяснение суд оценивает как явку с повинной.
Кроме этого суд учитывает, что Шарифьянов Г.З. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил и загладил причиненный вред (л.д.114), его положительные характеристики по месту жительства, совершенное им преступление относятся к категории небольшой и средней тяжести, поэтому считает возможным применить ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием подсудимого.
Выслушав мнение прокурора и защитника, принимая во внимание письменное мнение представителя потерпевшей организации, письменное ходатайство самого обвиняемого, и учитывая, что Шарифьянов Г.З. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, суд считает возможным прекращение уголовного преследования в отношении Шарифьянова Г.З. на основании ч.1 ст.75 УК РФ в соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, ч.4 ст.247, 254, 316 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шарифьянова Г.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ в соответствии со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения обвиняемому Шарифьянову Г.З. - подписку о невыезде и надлежащего поведения - отменить.
Вещественные доказательства по делу ксерокопии: заявления от имени Шарифьянова Г.3.; выписки из похозяйственной книги №****; справки-выписки из похозяйственной книги №**** о движении животных; договора купли-продажи сельскохозяйственных животных от 16.08.2012 года, 17.08.2012 года, 21.08.2012 года; актов приема-передачи сельскохозяйственных животных от 16.08.2012 года, 17.08.2012 года, 21.08.2012 года; актов приема-передачи денежных средств от 16.08.2012 года, 17.08.2012 года, 21.08.2012 года; приходно-кассового ордера №**** от 03.08.2012 года; кредитного договора №**** хранить при уголовном деле, оригиналы и подлинники вышеназванных документов разрешить Минсельхозу РБ использовать по назначению, по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Шарифьянова Г.З. не подлежат.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, представителю потерпевшей организации, прокурору Буздякского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Буздякский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья Г.М.Андарьянов