Решение от 18 июня 2014 года №1-58/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-58/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Целинное                                                              18 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области  Машкина Н.А.,
 
    с участием  государственного обвинителя заместителя прокурора Целинного района Баева Е.М.,
 
    защитника, адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Варакосова А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    подсудимого  Перцева  Д.Д.,
 
    при секретаре Айсиной А.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Перцева Дмитрия Дмитриевича, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Перцев Д.Д.  <ДАТА4> около 02 часов, находясь в кухонной комнате квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1> После этого в подтверждение серьезности своих намерений, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> удара кулаком по лицу, и не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударов по спине и голове металлическим совком последнему. Считая свои действия недостаточными, и в подтверждении серьезности своих намерений, с целью создания реальной угрозы для жизни и здоровья, догнав убегавшего <ФИО1> на улице с. <АДРЕС>, сбил с ног и нанес не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударов ногами по различным частям тела <ФИО1>. Своими действиями  Перцев  причинил <ФИО1>  телесные повреждение в виде ссадин и ушибов на грудной клетке сзади, кровоподтека на лице, ушибленной раны в области правого глаза. Действиями Перцева потерпевшему <ФИО1> причинены физические и психические страдания, связанные с реальными опасениями за свою жизнь и здоровье, так как Перцев в данных конкретных условиях имел реальную возможность осуществить их, поэтому <ФИО1> действия Перцева воспринял как реальную угрозу убийством и у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз.
 
    Подсудимый Перцев Д.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ, признал полностью.
 
        От потерпевшего  <ФИО1>  поступило заявление о прекращении уголовного дела   в отношении Перцева, так как он с ним примирился,  Перцев извинился  перед ним, полностью возместил причиненный моральный вред, выплатив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Претензий к нему не имеет.
 
                Подсудимый Перцев Д.Д. после  разъяснения оснований прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и права возражать против прекращения уголовного преследования,  согласился на прекращение дела,  правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему понятны.
 
    Защитник  Варакосов А.В. поддержал мнение своего подзащитного, просил дело прекратить.
 
    Государственный обвинитель Баев Е.М. полагал, что  уголовное дело возможно прекратить за примирением сторон, основания для этого имеются. 
 
    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение Перцеву Д.Д.  предъявлено обоснованно, так как подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его  действия по ч.1 ст. 119  УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться  осуществления  этой угрозы.
 
         Ходатайство потерпевшего, суд признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
 
    Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Перцевым, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Перцев на момент совершения данного преступления является лицом несудимым.
 
    Из заявления потерпевшего следует, что Перцев выплатил ему возмещение морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., претензий к подсудимому он не имеет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред,  причиненный преступлением, заглажен.
 
    При решении вопроса о прекращении дела суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.
 
                  Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Перцева в связи с примирением сторон, отсутствуют.
 
      При таких обстоятельствах суд признает уголовное дело подлежащим прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Вещественное  доказательство по делу - металлический совок, после вступления постановления в законную силу подлежит уничтожению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
      Прекратить уголовное преследование в отношении Перцева Дмитрия Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление.
 
    Меру пресечения в отношении  Перцева Д.Д.  не избирать.
 
    Вещественное  доказательство по делу - металлический совок, после вступления постановления в законную силу уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вынесения  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                             Машкина Н.А.