Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 1-58/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> автономного округа И.Н.Лебединский, при секретаре Заворотной О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района ЯНАО Бородина А.Ю., потерпевшей Иванов И.И.1, подсудимой Мелеховой Л.П., её защитника - адвоката адвокатской палаты ЯНАО Яновского С.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мелеховой Лидии Петровны, родившейся<ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки России, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, невоеннообязанной, работающей в гостинице <АДРЕС>, зарегистрированной в <АДРЕС> района ЯНАО по <АДРЕС>, и проживающей в <АДРЕС> ЯНАО по <АДРЕС>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мелехова Л.П. обвиняется в совершении угрозы убийством в отношении потерпевшей Иванов И.И.1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Около 23 часов 00 минут <ДАТА3> Мелехова Л.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в <АДРЕС>, д.3«б» по <АДРЕС> района ЯНАО, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Иванов И.И.1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью оказания давления на волю потерпевшей, с намерением вызвать у неё чувство страха, опасения за свою жизнь, схватила лежащий на столе кухонный нож и, находясь в непосредственной близости от Иванов И.И.1, замахнулась им, высказывая в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». После чего Мелехова Л.П. в подтверждение своих преступных намерений, нанесла Иванов И.И.1 один удар ножом в область правого плеча. В результате сложившейся ситуации, угрозу убийством в свой адрес Иванов И.И.1 восприняла реально и опасалась её осуществления.
Действия Мелеховой Л.П. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.119 УК РФ.
Подсудимая Мелехова Л.П. в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признала полностью. Заявленное, во время ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а также, что она осознаёт последствия принятия решения по делу после проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Судом препятствий, к принятию судебного решения без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения - возражений от потерпевшей, государственного обвинителя и защитника не поступило.
В судебном заседании потерпевшая Иванов И.И.1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой Мелеховой Л.П. по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, указав, что в настоящее время они примирились, вред подсудимой ей заглажен полностью, она принесла ей свои извинения, и этого ей достаточно. Претензий к Мелеховой Л.П. она не имеет, они являются родными сестрами.
Мелеховой Л.П. были разъяснены судом последствия прекращения дела по не реабилитирующим подсудимого основаниям в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимая Мелехова Л.П. в судебном заседании вину признала, осознала противоправность своего поступка, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражала, подтвердила, что извинилась перед потерпевшей, и они примирились.
Защитник Яновский С.С. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что имеются все необходимые условия, так как примирение между сторонами достигнуто, и потерпевшая не имеет претензий к его подзащитной. Они родные сестры и прекращение дела будет отвечать их взаимным интересам.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку это не будет отвечать целям уголовного преследования, и не будет способствовать предупреждению совершения подсудимой противоправных поступков в будущем.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", указано, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд учитывает п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, в котором предусмотрено, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является грубым нарушением уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены судебного решения в любом случае.
Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. То есть, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Условие о заглаживании вреда, предусмотренное ст.25 УПК РФ, полностью соблюдено, т.к. из заявления потерпевшей в судебном заседании следует, что вред ей подсудимой заглажен полностью - она принесла ей свои извинения, и этого ей достаточно, они примирились, претензий к подсудимой у неё нет, они родные сестры.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая не судима, свою вину признала, причиненный вред потерпевшей заглажен, стороны примирились.
При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей Иванов И.И.1 ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении подсудимой Мелеховой Л.П. за примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Мелеховой Л.П. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношенииМелеховой Лидии Петровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей по ст.25 УПК РФ.
Меру принуждения Мелеховой Л.П. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Вещественное доказательство: нож - после вступления постановления в силу - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику, за оказание юридической помощи подсудимой, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Ямало - Ненецкого автономного округа через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района Ямало - Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вынесения.
Мировой судья подпись И.Н.Лебединский
Копия верна
Мировой судья И.Н.Лебединский
