Решение от 04 июля 2014 года №1-58/2014

Решение по уголовному делу
    1-58/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Мурманск                                                                              04 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопков А.В.,
 
    при секретаре Герасине <ИО>.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска  <ИО2>,
 
    защитника - адвоката <ИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:    Кузьмина <ИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузьмин <ИО> обвиняется в  совершении покушения на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>Кузьмин <ИО>., находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
 
    - две бутылки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 1 литр, стоимостью каждая 507 рублей 49 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 014 рублей 98 копеек.
 
    Далее, Кузьмин <ИО>, спрятав его под куртку, надетую на нем, проследовал к выходу из указанного торгового зала, с места совершения преступления попытавшись скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия стали очевидны для окружающих и с похищенным имуществом он был задержан сотрудниками ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    В результате преступных действий Кузьмина <ИО> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму   1 014 рублей 98 копеек.
 
    В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего <ИО7> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Кузьминым <ИО>, поскольку обвиняемый принес ему свои извинения, в полном объеме возместил причиненный ущерб, материальных претензий он к Кузьмину <ИО> не имеет, просит рассмотреть дело без его участия. Соответствующее заявление  содержится в материалах уголовного дела (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Подсудимый Кузьмин <ИО8> объеме признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, пояснив, что последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник <ИО3> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
 
    Помощник прокурора <ИО10> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина <ИО11>, поскольку все условия для этого соблюдены.
 
    Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Кузьмина <ИО>,  относятся  к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, полностью загладил причиненный  вред  и достигл с потерпевшим примирения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256  УПК РФ, 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Кузьмина <ИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Кузьмину <ИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ИО7>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Председательствующий                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>                             А.В. Охлопков
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Мировой судья                                        А.В. Охлопков
 
 
    Секретарь                                                    <ИО>. Герасин
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Мировой судья                                        А.В. Охлопков
 
 
    Секретарь                                                    <ИО>. Герасин