Приговор от 07 февраля 2014 года №1-58/2014

    Дело № 1-58/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Печора РК 7 февраля 2014 года
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Краузе С.А.,
 
    при секретаре Аникичевой Д.Ю.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В.,
 
    подсудимого Бобылева И.В.,
 
    защитника - адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение № ****, ордер №...
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бобылева И.В., **.**.** года рождения, уроженца ****
 
    ****
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Бобылев И.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с **** часов **.**.** до **** часов **.**.**, Бобылев И.В., находясь на территории ****, воспользовавшись мобильным банком, подключенным к используемой им SIM-картой с абонентским номером ****, зарегистрированного на Г., действуя единым умыслом, производя в несколько приемов операции по снятию денежных средств с лицевого счета пластиковой карты ОАО «**** ****», зарегистрированной на И., путем отправления SMS-сообщений посредством мобильного банка на пополнение лицевого счета абонентского номера ****, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил денежные средства И. на общую сумму **** рублей, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Бобылев И.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Кокуашвили Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке
 
    Государственный обвинитель Ершов А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что подсудимый Бобылев И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.
 
    Действия подсудимого Бобылева И.В. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания Бобылеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также его личность.
 
    Подсудимый Бобылев И.В. ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, написал явку с повинной.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
 
    Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшим подлежит взысканию с осужденного Бобылева И.В. в полном объеме.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Бобылевым И.В. преступления, его личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Бобылева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Бобылеву И.В. считать условным, определив ему испытательный срок – ****.
 
    Контроль за исполнением приговора в отношении Бобылева И.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения, по месту жительства.
 
    В течение испытательного срока Бобылеву И.В. не менять место своего жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осужденным, не нарушать общественный порядок и не совершать правонарушений, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания по месту жительства осужденного, в дни установленные данным органом.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск на сумму **** рублей, заявленный потерпевшим И. удовлетворить.
 
        Взыскать с Бобылева Ивана Валерьевича ****) рублей в пользу И.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в 10 дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Участие адвоката по назначению и выплаченные ему за работу денежные суммы являются процессуальными издержками и, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного
 
Председательствующий: судья С.А. Краузе