Приговор от 20 июня 2014 года №1-58/2014

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Кагальницкая Дело № 1- 58/2014
 
    20 июня 2014 года
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Швец Ю.Ю., защитника - адвоката Сорокиной С.И., представившей удостоверение № 4335 от 25.09.2008 и ордер № 358 от 07.04.2014, потерпевших - ФИО4, ФИО3,
 
    подсудимого Левченко ФИО33,
 
    при секретаре Гравнек Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Левченко ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 112, ч.1 ст.111. ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от 08.09.2008;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ осужден мировой судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором Зерноградского районного суда <адрес>, приговор мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, и назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 19.04.2013, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Левченко ФИО35 в период времени примерно с 01 часов 00 минут по 01 час 30 минут 09.07.2013, находясь на территории домовладения по <адрес>, <адрес> <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти (за что в последующем, он на основании постановления судьи Зерноградского районного суда от 09.07.2013, был привлечен к административной ответственности), - не реагируя на законные требования о прекращении вышеуказанных неправомерных действий со стороны прибывшего на место по вызову по каналу «02» в ДЧ ОМВД России по Кагальницком району представителя власти ФИО4, состоящего согласно приказа № 31л/с от ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Кагальницкому району, действующего на основании своего должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12,. п. 1 и 3 ч.1 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», имея внезапно возникший прямой умысел, совершил общественно-опасное посягательство, нарушающее нормальную деятельность правоохранительных органов, а так же имея прямой умысел на применение насилия в отношении представителя власти, умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область лица ФИО4, которому в результате его преступных действий, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 15.08.2013, причинены повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза, ссадины в области наружного конца левой брови, на лбу слева (2), в левых надбровной и подглазничной областях (1). Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Он же, в период времени примерно с 01 часов 00 минут по 01 час 30 минут 09.07.2013, находясь на территории домовладения по <адрес>, <адрес>, <адрес>, а затем на проезжей части <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, за что в последующем, Левченко ФИО36. на основании постановления судьи Зерноградского районного суда от 09.07.2013, был привлечен к административной ответственности, а так же после совершения общественно-опасного посягательства, нарушающего нормальную деятельность правоохранительных органов, и после применение насилия в отношении представителя власти - не реагируя на законные требования о прекращении вышеуказанных неправомерных действий со стороны прибывших на место по вызову по каналу «02» в ДЧ ОМВД России по <адрес> представителей власти, а именно ФИО3, состоящего согласно приказу № 4048л/с от ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника ОМВД России по <адрес> – начальника следственного отделения ОМВД России по <адрес>, находящегося в форменном одежде сотрудника полиции, и ФИО4, состоящего согласно приказу № 31л/с от ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, при исполнении ими своих должностных обязанностей, согласно должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ и действующего в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 12, п.п. 1 и 3 ч.1 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», имея внезапно возникший умысел на публичное оскорбление представителя власти, действуя целенаправленно и последовательно, после применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, неоднократно, публично, то есть в присутствии очевидцев, оскорбил сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 грубой нецензурной бранью, с использованием нецензурных выражений оскорбительного характера, при этом осуществляя плевки в сторону сотрудника полиции ФИО3
 
    В судебном заседании подсудимый Левченко ФИО37 вину в совершении преступлений, предъявленных ему в обвинительном заключении по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ признал частично и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой и друзьями отмечал свой день рождения на рыбалке. Около полуночи он вернулся домой и был в состоянии алкогольного опьянения. По соседству с ним проживает ФИО19, с которым у него произошел конфликт и в результате соседи вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он находился в доме. Он видел, что это сотрудники полиции, так как некоторые были в форменной одежде. Когда он вышел из дома, то сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 сразу стали заламывать ему руки за спину. Он вырывался, так как был не согласен с такими действиями полицейских, и допускает, что в этот момент он мог нанести удар в лицо ФИО4, однако умысла на причинение телесных повреждений сотруднику полиции у него не было. В процессе борьбы сотрудники полиции надели на него наручники и посадили в служебный полицейский автомобиль. Находясь на заднем сидении полицейского автомобиля он выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО3, так как тот снимал его действия на камеру мобильного телефона. После произошедшего его доставили в ОМВД России по <адрес>, где на него был составлен административный протокол, за административное правонарушение, за оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции и судом ему было назначено наказание в виде административного ареста. Вину по ч. 1 ст. 318 УК РФ он не признает, так как умысла на причинение телесных повреждений сотруднику полиции у него не было. По ст. 319 УК РФ он вину признает, раскаивается, и просит суд назначить наказание не связанное с лишением свободы, так как у него на иждивении находятся двое малолетних детей и беременная жена, которая не работает. Фактически он содержит всю семью, так как трудоустроен и имеет постоянный источник доходов.
 
    В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания Левченко ФИО38. от 13.08.2013, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождение. В тот день к нему приехал знакомый ФИО26, который проживает в <адрес>.<адрес>. Приехал его поздравить. По приезду они решили поехать на рыбалку в <адрес> Поехали на автомобиле ФИО14 дороге купили спиртное, а именно водку, пиво и закуску. Также поехала и его супруга. По приезду на речку они стали употреблять спиртное и ловить рыбу. Находились они на речке примерно до 23 часов. К тому моменту уже он и ФИО26 находились в алкогольном опьянении. Наловив примерно чуть больше половины мешка, решили поехать домой. Приехав домой стали чистить рыбу. Рядом по соседству проживает ФИО29 со своей семьей. Между ними всегда были хорошие отношения. Он увидел, что ФИО29 находится дома и ходит по двору. Он решил позвать его и предложить рыбу, что и сделал. ФИО29 зашел во двор. ФИО9 насыпал ФИО29 рыбы в ведро. ФИО29 возмутился и попросил еще насыпать рыбы. Он находился в это время рядом. Также он обратил внимание, что ФИО29 находится в алкогольном опьянении. Далее ФИО29 стал ругаться с ФИО9 по поводу рыбы. Также ФИО29 стал его оскорблять по данному поводу. Далее его супруга сказала им выйти за двор и разбираться. Когда они вышли, между ФИО29 и ФИО9 продолжался конфликт и они стали толкаться. Он не помнит, находился ли он рядом. Поскандалив, они успокоились. После разошлись по домам. ФИО29 все продолжал в его адрес говорить нецензурные слова, а также он отвечал ему. В конце концов, когда он взял нож чистить рыбу, ФИО27 все продолжал выражаться матерными словами. В ходе скандала у него в руке находился нож в правой руке, фактически он его не демонстрировал и каких-либо угроз с его применением не высказывал. В этот момент подъехали сотрудники полиции, он сразу забежал в дом, то есть в коридор. Супруга также пришла к нему. Сотрудников полиции было трое человек, один в гражданской форме а двое в форменной одежде сотрудников полиции. Трое сотрудников прошли во двор. Он через окно стал говорить, зачем они приехали, и попросил выйти из двора. Разговаривал с высказыванием нецензурных слов, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и тем самым вел себя неадекватно. Сотрудники его попросили выйти и поговорить с ними, но он отказывался и стал кричать, чтобы они уходили с его двора. При этом в правой руке держал нож. Фактически он нож не показывал и не кому не угрожал. После сотрудники полиции вышли со двора. ФИО9 стал его успокаивать. ФИО29 продолжал все равно в его адрес высказывать нецензурные слова. Далее он решил выйти из двора и поговорить с ФИО28 Сотрудники полиции находились примерно в 5-6 метрах от калитки. Когда он стал выходить, то сотрудники полиции почему-то пошли к нему на встречу. Он не помнит, был ли у него в руке нож, а может он его оставил. Он вел себя агрессивно, поскольку ФИО29 его очень сильно разозлил. Когда они сблизились с сотрудниками полиции, то они стали применять приемы, загиб рук за спину. Он стал сопротивляться и хотел вывернуться от них. В какой-то момент он освободил одну из рук и стал ими размахивать, то есть продолжал освобождаться от сотрудников полиции, но у него ничего не получилось, поскольку ему все равно завели руки за спину и одели наручники. После отвели в автомобиль. Он находился в агрессивном состоянии и был очень сильно зол на ФИО29 и на сотрудников полиции. Когда сидел в автомобиле он выражался матерными словами. После его отвезли в ОМВД России по Кагальницкому району. Далее посадили в камеру, где он уснул. На следующий день он узнал, что в ходе задержания его сотрудниками полиции он ударил в лицо начальника уголовного розыска ФИО4, который был в гражданской одежде. Но Левченко настаивает на том, что ФИО4 ни каких телесных повреждений не наносил, не бил. Каким образом у ФИО4 образовались телесные повреждения, он не знает (т. 1 л.д. 129-132).
 
    Несмотря на частичное признание вины подсудимым Левченко ФИО39., его вина в полном объеме в совершении данных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
 
    - показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, который пояснил, что он работает в ОМВД России по Кагальницкому району в должности начальника следственного отдела. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства по ОМВД России по Кагальницкому району. Вторым ответственным заступил начальник отделения уголовного розыска ФИО4 В ночное время с 08.07. на 09.07.2013 в дежурную часть ОМВД России по Кагальницкому району поступило сообщение от граждан о том, что по адресу <адрес>, <адрес> происходит конфликт между гражданами и один из них угрожает ножом другому. Выездом на место происшествия было установлено, что конфликт произошел между гражданами Левченко ФИО40 и ФИО19 Он совместно с ФИО4 произвел задержание Левченко ФИО41 применив специальное средство наручники и приемы борьбы, так как ФИО2 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения и оказал неповиновение их законным требованиям. При этом Левченко ФИО44 осознавая, что перед ним сотрудники полиции оскорблял их нецензурной бранью и нанес удар рукой в лицо ФИО4 Задержав Левченко ФИО42 его посадили в служебный автомобиль вневедомственной охраны ОМВД, где он продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять и осуществлять плевки в его сторону. После этого Левченко ФИО43 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где на него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В последствии Левченко ФИО45 принес ему свои извинения;
 
    - показаниями потерпевшего ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которых он работает в должности начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Кагальницкому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве второго ответственного от руководства по ОМВД России по Кагальницкому району. В ночь с 08.07. на ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Кагальницкому району поступило сообщение от граждан о том, что по адресу <адрес>, <адрес> происходит конфликт между гражданами и один из них угрожает ножом другому. Выездом на место происшествия было установлено, что конфликт произошел между гражданами Левченко ФИО46. и ФИО19 В ночь с 08.07. на ДД.ММ.ГГГГ он находился в гражданской форме одежды, а ФИО3 был в форменной одежде, и он предъявлял Левченко ФИО47 служебное удостоверение. Учитывая агрессивное поведение Левченко ФИО48., который находясь в сильной степени алкогольного опьянения, высказывал угрозы физической расправы и оскорбления в адрес работников полиции, при этом в руках Левченко ФИО49 находился нож. Он совместно с ФИО3 применил приемы борьбы и спецсредства наручники в отношении Левченко ФИО50 с целью пресечения с его стороны противоправных действий. В процессе задержания Левченко ФИО51., осознавая, что он является представителем власти, умышленно нанес ему удар кулаком в лицо, в результате которого он получил телесные повреждения. Когда Левченко ФИО52 находился в служебном автомобиле полиции, последний продолжал оскорблять нецензурной бранью ФИО3, который находился в форменной одежде, в присутствии посторонних граждан;
 
    - показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, согласно которых он работает в должности следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном наряде в качестве члена следственно-оперативной группы. В связи с тем, что на момент поступления сообщения о происшествии на <адрес>, личный состав, задействованный на службе был занят, поэтому на данное происшествие выехал он совместно с ФИО3 и ФИО4 Конфликт произошел между гражданами Левченко ФИО53 и ФИО19 Учитывая агрессивное поведение Левченко ФИО54 который находясь в сильной степени алкогольного опьянения, высказывал угрозы физической расправы и оскорбления в адрес работников полиции, при этом в руках Левченко ФИО55 находился нож. ФИО3 и ФИО4 с целью пресечения противоправных действий применил приемы борьбы и спецсредства наручники в отношении Левченко ФИО58 В процессе задержания Левченко ФИО56 осознавая, что перед ним сотрудники полиции умышленно нанес ФИО4 удар кулаком в лицо, в результате которого тот получил телесные повреждения. Левченко ФИО57 находясь в служебном автомобиле полиции продолжал оскорблять нецензурной бранью ФИО3, который находился в форменной одежде, в присутствии посторонних граждан;
 
    - показаниями свидетеля ФИО16 от 16.09.2013, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями,из которых следует, что он работает в органах милиции с 2007 года, в занимаемой должности с 2012 года по настоящее время. В соответствии с графиком дежурств он с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в качестве дежурного следователя. В его обязанности входит комплекс мероприятий направленных на сбор первоначального материала проверки. В 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился около ДЧ ОМВД России по Кагальницкому району и в это время поступило сообщение, о том, что в <адрес> происходит драка, между гр. ФИО2 и ФИО19 связи с тем, что все наряды в момент поступления информации в ДЧ были заняты, он совместно с начальником СО ОМВД России по <адрес> капитаном юстиции ФИО3 и начальником ОУР майором полиции ФИО4 с целью недопущения тяжкого преступления направился на место происшествия, при этом, они экипировались средствами броне защиты (всоответствии с требованиями ГУ МВД России по РО), специальными средствами ПР и наручники-браслеты «Нежность», они направились по указанному адресу на служебном автомобиле. По прибытию на место происшествия возле двора находилось большое количество людей, которые пытались каждый, что-то объяснить, при этом перебивая друг друга. Из беседы с людьми было установлено, что между жителем <адрес> Левченко ФИО59 и <адрес> ФИО29, расположенного по соседству, произошел конфликт, в ходе которого Левченко ФИО60 находился на улице с ножом в руках и пытался нанести скользящий удар гр. ФИО31 в область живота, а так же с помощью металлической трубы повредил, автомобиль принадлежащий, гр. ФИО31. ФИО31 и Левченко при этом по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Для установления причин происшедшего, сбора материала и принятия объяснений от Левченко ФИО61 они прошли во двор, через калитку которая была открыта пройдя к входной двери домовладения, заместитель начальника ОМВД России по <адрес> - начальник СО капитан юстиции ФИО3, через оконный проем расположенный в углу рамы (гдеотсутствовало стекло) обратился к Левченко ФИО62 с просьбой выйти с домовладения, для проведения соответствующих действий, направленных на сбор первоначального материала о происшедшем. Однако гр. Левченко, как он понял по голосу, находился в сильном алкогольном опьянении в адрес ФИО3 выразил слова оскорбления и рассказал с помощью нетрадиционной лексики куда ему и им всем необходимо пройти, при этом сопровождая оскорбительными словами в виде ты гомосексуалист в грубой нецензурной форме «пи*ар», и еще много дополнительных слов в аналогичном исполнении. Однако ФИО3 в вежливой форме, культурно дополнительно попросил гр. Левченко ФИО63 выйти для проведения вышеперечисленных действий и установления обстоятельств по существу происшедшего, однако Левченко на требования среагировал неадекватно в прежней форме. После чего, они вышли, со двора и находились за двором. В это время приятель гр. Левченко гр. ФИО26 каким то образом уговорил гр. Левченко выйти из дома, когда он вышел, ФИО4 и ФИО3 направились к нему на встречу. После чего ФИО4, гр. Левченко был предупрежден о применении в отношении его физической силы и специальных средств если он не подчинится законным требованиям, однако Левченко продолжал двигаться в их направлении и когда сократил расстояние, которое было небезопасным и при осуществлении определенных действий Левченко ФИО64 мог причинить, им тяжкий вред здоровью, так как у него в правой руке был нож, общей длинной 24 см, рукоятка темного цвета, лезвие длиной 12-14 см, острие лезвия было волнообразное, ФИО4 применил боевые приемы борьбы, загиб руки (правой) за спину, при этом ФИО3 произвел то же самое с левой рукой Левченко ФИО65 и путем загиба рук повалили Левченко на землю (на колени), после чего ФИО4 были применены специальные средства наручники- браслеты «Нежность» на правую руку, на левую руку данные действия осуществить не представилось возможным, так как ФИО2, при помощи родственников, которые пытались помешать, освободил правую руку, впоследствии Левченко встал на ноги. В период, когда, одевали наручники-браслеты «Нежность» Левченко ФИО66 нанес ФИО4 удар правой рукой в лицо. После чего Левченко был передан сотрудникам ОВО, которые тем временем прибыли и Левченко ФИО67 был сопровожден к автомобилю вневедомственной охраны, которую впоследствии повредил ударами ног в район стекла. При разрешении данного конфликта специальное средство ПР не применялось. Также он сообщил, что не указал в своем рапорте о применении насилия по отношению к ФИО4 по, причине того, что его рапорт был составлен по факту выезда. ФИО3 совместно с ФИО4 применили спецсредство наручники, которые первоначально находились у ФИО4 Левченко ФИО68 понимал, что они являются сотрудниками полиции, так как они представились, предъявили служебные удостоверения, так же у ФИО4 на поясе находилось табельное оружие и спецсредство «палка резиновая», что косвенно свидетельствовало о том, что он является сотрудником полиции ( т. 1 л.д. 162-165);
 
    - показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании, согласно которых он работает в должности старшего группы задержания МОВО при ОМВД по Зерноградскому району. Маршрутом патрулирования является территория Кагальницкого района. Точную дату он не помнит, находясь на суточном дежурстве, от оперативного дежурного ОМВД России по Кагальницкому району поступило сообщение о том, что сотрудникам полиции необходимо оказать помощь при задержании гражданина в ст. Кагальницкой. Прибыв на место происшествия он увидел, что Левченко ФИО69 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью и плевался в адрес ФИО3 На нем были одеты наручники и он совместно со своим напарником посадили Левченко ФИО70 на заднее сиденье в свой служебный автомобиль, имеющий специальные опознавательные знаки полиции. При этом Левченко ФИО71 продолжал свои противоправные действия нанося удары ногами по двери автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 и плевался. Когда приехал автомобиль дежурной части, имеющий специальный отсек для задержанных, то Левченко ФИО72 пересадили в этот автомобиль и он был доставлен в ОМВД;
 
    - показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, согласно которых он работает в должности полицейского комендантской группы ОМВД России по <адрес>. Точную дату и время он не помнит, он находился на суточном дежурстве и был на выезде в <адрес>. От оперативного дежурного ОМВД поступило сообщение о необходимости прибыть для оказания помощи сотрудникам полиции в <адрес>. Приехав на место по указанному адресу он увидел большое скопление людей. В это время сотрудники вневедомственной охраны усаживали в свой служебный автомобиль Левченко ФИО73 при этом он кричал и выражался нецензурной бранью. Он увидел на лице ФИО4 синяк, а позже ему стало известно, что ударил его в лицо Левченко ФИО74 Когда Левченко ФИО75 находился в автомобиле вневедомственной охраны, то он ударами ног повредил дверь служебного автомобиля. После Левченко ФИО76 пересадили в его автомобиль, и он его доставил в ОМВД России по <адрес>;
 
    - показаниями свидетеля ФИО22 от 17.11.2013, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с невозможностью обеспечить его явку в суд, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он приехал к своему знакомому Левченко ФИО77 у которого, в тот день было день рождение. Приехав к нему, они выпили спиртное, но после, примерно в 19 часов, решили поехать на рыбалку в <адрес>, на его автомобиле. Во время того пока они были на рыбалке они выпивали алкогольные напитки. Примерно в 22 часа вернулись к дому Левченко ФИО78 в <адрес>, <адрес>. Когда они находились у Левченко ФИО79., Левченко ФИО80 предложил своему соседу по имени ФИО8 отсыпать с ведра рыбу, которую они поймали на рыбалке. ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 зашел во двор к Левченко ФИО81 и он с ФИО82 отсыпал ему немного рыбы в ведро, примерно пол ведра. После чего ФИО8 не понравилось, что ему насыпали мало рыбы, и он стал возмущаться, после чего у ФИО8 с ним началась словесная перепалка. Они с ФИО8 ругались, а затем вышли со двора. Далее их ссора закончилась, и он уехал к себе домой. Спустя примерно 01 час он вернулся к домовладению Левченко ФИО83. Когда он подъехал к домовладению Левченко ФИО85 он увидел сотрудников полиции, затем вышел из автомобиля. Далее он увидел, что Левченко ФИО84. находиться в домовладении и общается с сотрудниками полиции, стоящими около дома через окно. Вышеуказанное происходило около 00 часов 30 минут. Сотрудники полиции общались с ним в вежливой культурной форме, но ЛевченкоВ.А. отказывался выйти к ним, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Далее он подошел к Левченко ФИО86 и попросил его выйти его к сотрудникам полиции, что в итоге он и сделал. Во время того, когда Левченко ФИО87 выходил из своего домовладения, а точнее коридора, он находился на улице. Сотрудники полиции так же находились на улице. Далее ФИО30 стал подходить к сотрудникам полиции быстрым шагом, после чего они приманили к нему прием-загиб руки за спину. Один из сотрудников находился в форменной одежде, другой был в штатском. Был ли нож или что-то другое у Левченко ФИО89. в руках он не помнит. Далее сотрудники полиции одели наручники на руки Левченко ФИО88 и поместили в служебный автомобиль, при этом ФИО30 оказывал сопротивление, но что конкретно он делал, не помнит. Когда Левченко ФИО90 находился в служебном автомобили сотрудников полиции, он продолжал вести себя неадекватно, выражался матерными словами, в это время он пытался его успокоить, но у него ничего не получалось, Когда Левченко ФИО91 находился в служебном автомобили, сотрудник полиции в форменной одежде, как мне позже стало известно ФИО3, снимал все происходящее на камеру мобильного телефона. Далее Левченко ФИО92 увезли сотрудники полиции. Понимал ли Левченко ФИО93 когда оказывал сопротивление сотрудникам полиции, что перед ним сотрудники полиции ему не известно. Так же он не видел наносил ли удары Левченко ФИО94 сотруднику полиции в гражданской форме, так как все происходило очень быстро, и было достаточно темно ( т.2 л.д. 323-234 );
 
    - показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании, согласно которых он работает в должности полицейского водителя МОВО по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном наряде совместно с прапорщиком ФИО21 Ночью оперативный дежурный ОМВД по <адрес> направил его с ФИО21 для оказания помощи сотрудникам полиции на <адрес> <адрес> Прибыв по указанному адресу, он увидел большое скопление людей. К нему в автомобиль на заднее сиденье посадили задержанного Левченко ФИО95 который был агрессивен, наносил удары ногой по двери автомобиля, выражался нецензурной бранью и плевался в адрес ФИО3, который находился в форменной одежде. Когда приехал служебный автомобиль дежурной части, тогда Левченко ФИО96 пересадили в этот автомобиль и доставили в ОМВД по <адрес>;
 
    - показаниями свидетеля ФИО24 согласно которых он работает в должности следователя Зерноградского МСО СУ СК России по Ростовской области и проводил расследование дела в отношении Левченко ФИО97. Все обстоятельства совершения преступлений Левченко ФИО98 в ходе следствия были установлены и изложены в обвинительном заключении, и он считает что вина его доказана материалами уголовного дела;
 
    - показаниями свидетеля ФИО23, данными им в судебном заседании согласно которых ему позвонила племянница и попросила прийти к ним домой на <адрес>, так как необходимо забрать ребенка. Левченко ФИО99 был немного выпивший, так как у него в тот день было день рождение. Ему стало известно, что произошел конфликт между Левченко ФИО100 и их соседом ФИО19 Приехали сотрудники полиции и брызнули в дом из газового баллончика. Затем кто-то разбил окно и в него подали ребенка. Левченко ФИО101 вышел проводить его до калитки, сотрудники полиции находились за двором и попытались задержать Левченко ФИО102 Между ними завязалась борьба. Нецензурной бранью Левченко ФИО103. никого не оскорблял;
 
    - показаниями свидетеля ФИО23 от 18.12.2013, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с имеющимися противоречиями, из которых следует, что по соседству с ним проживает семья Левченко. ДД.ММ.ГГГГ в поздние время к нему пришла ФИО15 и попросила его сходить до её брата, так как она услышала крики, и подумала, что они доноситься из домовладения брата, который в то время проживал по <адрес>. Он согласился и они направились к домовладению её брата. Прейдя туда он увидел сотрудников полиции, которые стояли за двором домовладения, далее он совместно с ФИО15 прошли во двор домовладения, увидели Левченко ФИО104 стоящего в окне Левченко ФИО105 после чего ФИО106 стала кричать «отдайте мне ребенка», после чего Левченко ФИО108 разбил окно и передал ребенка ФИО15 Во время этого Левченко ФИО107 все время выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, называл их оскорбительными словами, при этом понимал, что они являются сотрудниками полиции, так он видел там людей в форменной одежде. Далее после того как взяли ребенка они стали отходить к калитки. Затем, когда они вышли, он обратил внимание, что во двор заходили сотрудники полиции, что происходило далее, он не видел, так как они с ФИО15 пошли к ней домой, по адресу: РО, <адрес>, <адрес> <адрес> (т. 2 л.д. 235-237);
 
    - показаниями свидетеля ФИО18 данными в судебном заседании, согласно которых она проживает со своим мужем ФИО19 по соседству с Левченко ФИО109 Дату точно она не помнит, между ее мужем и Левченко ФИО110. произошел конфликт, так как оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Потом приехали сотрудники полиции, зашли во двор Левченко ФИО111 и брызнули каким-то газом в окно. Как задерживали Левченко ФИО112 она не видела, так как было много людей на улице и все кричали. Когда Левченко ФИО113 сидел в полицейском автомобиле он не выражался нецензурной бранью ни на работников полиции, ни на ее мужа. Что писал следователь когда ее допрашивал она не знает, так как она не грамотная и ни писать, ни читать не умеет;
 
    - показаниями свидетеля ФИО18 от 18.09.2013, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в связи с противоречиями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее гражданский муж ФИО19 пришли с дня рождения его матери, домой. ФИО29 был в состоянии алкогольного опьянения. Когда они пришли, она видела, что у Левченко ФИО114 были гости. Затем она ушла к матери ФИО29 обратно, а он оставался дома, что происходило далее, она не знает. Спустя некоторое время, она вернулась домой и увидела около дома сотрудников полиции, которые общались с Левченко ФИО115 через окно, затем Левченко ФИО116 вышел из дома и начал оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, Также Левченко ФИО120 кидался на них с кулаками, после чего, они попытались его скрутить, но он оказывал активное сопротивление, далее у полицейских получилось скрутить Левченко ФИО119 и посадить в полицейский автомобиль, но Левченко ФИО117 продолжал скандалить и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и угрожать им, после чего они увезли его. Левченко ФИО118 вел себя неадекватно и находился в сильном алкогольном опьянении (т. 1 л.д. 169-171);
 
    - показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном, заседании согласно которых домовладение по <адрес> принадлежит ему на праве собственности, а Левченко ФИО121 арендует его для проживания со своей семьей. Дату и время он уже не помнит, но в ночное время он пошел на <адрес>. Когда пришел, то увидел, что Левченко ФИО122 сидит в полицейском автомобиле в наручниках. На улице было много людей, в том числе мать и жена его, а также цыгане. Сотрудник полиции снимал все происходящее на камеру мобильного телефона. ФИО19 находился у себя во дворе и криками провоцировал Левченко ФИО123 на агрессию. Левченко ФИО124 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО19 и работника полиции, который снимал на мобильный телефон;
 
    - показаниями свидетеля ФИО6 от 14.10.2013, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в связи с противоречиями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти проверить свой дом по адресу: РО, <адрес>, ст. Кагальницкая, <адрес>. Придя к дому, он увидел сотрудников полиции и большое количество людей, подойдя ближе, он увидел ФИО2, который находился в автомобиле сотрудников полиции и вел себя агрессивно. Далее он подошел к машине сотрудников полиции и стал успокаивать Левченко ФИО127 который выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а именно в адрес сотрудника полиции, который снимал происходящее на камеру мобильного телефона. ФИО2 никак не реагировал на просьбы успокоится и продолжал обзываться матерными словами, а также осуществлял плевки в сторону снимающего на камеру сотрудника полиции. После Левченко ФИО126 поместили в автомобиль полиции и увезли (т. 2 л.д. 130-133);
 
    - показаниями свидетеля ФИО19 от 18.09.2013, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в виду невозможности обеспечить явку в судебное заседание, из которых следует, что он проживает совместно с супругой ФИО18 и детьми. Рядом по соседству в <адрес>, проживал Левченко ФИО125 со своей супругой и двумя детьми. С Левченко ФИО128 он поддерживал отношения нормальные, общались, конфликтов ранее не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он вместе с супругой и детьми пришли от его матери с дня рождении, но ФИО18 спустя некоторое время вернулась к его матери обратно. Он был выпившим. Когда они приехали у Левченко ФИО129 находились гости, так как у него был день рождения. Между ними забор не высокий, весь двор полностью как у него, так и у Левченко ФИО130 просматривается. Левченко ФИО132 подошел к забору и позвал его. Он находился на улице. Подойдя к забору Левченко ФИО131 сказал ему, что был на рыбалке и поймал мешок рыбы. Он решил пойти и посмотреть. Зайдя во двор, там находился сам Левченко ФИО133 его супруга и мужчина по имени ФИО9. Все они находились в алкогольном опьянении. Он попросил дать ему рыбы. Левченко ФИО136 согласился. Рыбу ему насыпали в ведро, примерно половину. Он возмутился, почему так мало, поскольку у них полный мешок. Из-за этого между ним и ФИО9 стал происходить конфликт. Разговор происходил на высоких тонах. Далее супруга Левченко ФИО135 сказала им выйти из двора. Они вышли, и между ними стала происходить потасовка. Левченко ФИО134 в это время, находился во дворе и смотрел на все происходящее оттуда. После того как они успокоились, на него стал выражаться нецензурной бранью Левченко ФИО137 но почему он так и не понял. Все это время у Левченко ФИО138. находился в руках нож, какой формы он не помнит. ФИО9 стал успокаивать Левченко ФИО139., поскольку тот стал конфликтовать на него, он также стал отвечать Левченко В. взаимно, поскольку он тоже был в состоянии алкогольного опьянения. В это время подъехали сотрудники полиции двое в форменной одежде, а один в гражданской. Он стоял возле двора. По приезду сотрудников полиции Левченко ФИО148 вместе с супругой забежали в дом, точнее в коридор. Между ними стал происходить разговор, чтобы Левченко ФИО140 вышел из дома. Однако Левченко ФИО141 стал говорить, что не пойдет и выражался матерными словами. ФИО9 находился во дворе, вел себя спокойно. Далее сотрудники полиции попросили ФИО9, чтобы тот успокоил Левченко ФИО142 и попросил выйти к ним. Далее сотрудники полиции вышли со двора и стояли возле служебного автомобиля. ФИО9 вышел к сотрудникам полиции и подошел к ним. В это время к ним из дома вышел Левченко ФИО146 Стал быстрым шагом подходить к сотрудникам полиции. При этом он обратил внимание, что в руке Левченко ФИО143 какой именно руке, не помнит, был предмет похожий на нож. В этот момент он на что-то отвлекся. И уже обратил внимание, что сотрудник в гражданской форме и сотрудник в форменной одежде полиции заводили Левченко ФИО144 руки за спину. В один из моментов Левченко ФИО145 освободил руку, как ему кажется левую и нанес один удар по лицу сотруднику, который был в гражданской форме одежды. Все произошло очень быстро и затем Левченко ФИО147 посадили в полицейский автомобиль (т. 1 л.д. 172-175);
 
    - показаниями свидетеля ФИО150 данными ею в судебном заседании, согласно которых Левченко ФИО149 является ее мужем. Они воспитывают двоих малолетних детей, она сама не работает, так как у нее уже большой срок беременности. По соседству проживает ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ у ее мужа было день рождение. Она совместно с мужем, одной из дочерей и другом мужа поехали на рыбалку. Наловили много рыбы и вернулись вечером домой. Муж угостил ФИО19 рыбой, но тому не понравилось что ему дали только половину ведра рыбы. На этой почве произошел конфликт с ФИО19 Когда приехали сотрудники полиции они с мужем зашли в дом. На руках у мужа был маленький ребенок. Сотрудники полиции брызнули из баллончика газом через проем в окне. Они вышли во двор из дома. Сотрудники полиции стали крутить ее мужа и вытаскивать со двора на улицу. Она пыталась помешать сотрудникам полиции. Потом Левченко ФИО151 посадили в полицейскую машину. Сотрудник в форменной одежде ФИО3 вел съемку на мобильный телефон. Левченко ФИО153 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО19, а не в адрес сотрудников полиции. Никакого ножа в руках Левченко ФИО152 когда его задерживали не было;
 
    - показаниями свидетеля ФИО5 данными в судебном заседании, согласно которых Левченко ФИО154 является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождение и он ездил на речку на рыбалку. Вечером у него произошел конфликт с соседом цыганом. Потом приехали сотрудники полиции, зашли во двор и брызнули из баллончика газом в дом. Газ попал на ребенка и Левченко ФИО155. позвонил в скорую помощь, которая приехала через некоторое время, но сотрудники полиции сказали, что скорая уже не нужна. Когда Левченко ФИО156 вышел во двор, то сотрудники полиции сразу надели на него наручники и посадили в автомобиль. Никакого сопротивления он полицейским не оказывал. Оскорблений Левченко ФИО157. в адрес сотрудников полиции не высказывал, а отвечал на оскорбления со стороны цыганей;
 
    - показаниями свидетеля ФИО5 от 23.09.2013, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в поздние время суток ей на мобильный телефон позвонила Николаенко (ФИО30) ФИО7 и сообщила что у Левченко ФИО158 происходит драка с ФИО29 После чего она пришла по адресу проживания сына, прийдя туда она увидела как ФИО29 выражался нецензурной бранью в адрес её сына Левченко ФИО159 в это время находился дома, сотрудники в это время находились во дворе. Сотрудников полиции было трое, двое сотрудников были в форменной одежде, другой был в гражданской одежде, затем к окну, где стоял её сын. Подошли сотрудники полиции, один в форменной одежде, другой в гражданской. Её сын сначала общался с ними спокойно. Сотрудники в вежливой форме попросили выйти её сына Левченко ФИО160 во двор, но он отказался. Далее стоящий сотрудник, как он был одет не помню, еще раз попросил выйти её сына во двор, но тот по прежнему не соглашался, затем она услышала крик из комнаты, где находился её сын и невестка, затем она пошла к окну флигеля, невестка в это время кричала сотрудникам полиции «зачем вы брызнули в ребенка» затем она передала сестре через окно ребенка. После этого её сын вышел во двор и направился в сторону калитки и звонил по телефону в скорую медицинскую помощь. В это же время к нему подошел сотрудник полиции, который был без формы и схватил его за руку, затем подошел еще один сотрудник полиции и начал ему помогать. Сотрудники полиции, в это время, пытались одеть на её сына наручники, но он оказывал им сопротивление, при этом, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО19 это время она и невестка отталкивали сотрудников полиции от её сына. Далее сотрудникам полиции удалось одеть наручники, на руки сына. Однако её сын не давал одеть наручники, выкручивался, пытался освободить руку Затем сотрудникам полиции удалось одеть наручники на её сына Левченко ФИО162 Сам процесс одевания наручников она видела. По её словам Левченко ФИО161 сотрудников полиции не бил и нож в руках не держал, у него в руках был только телефон. Наручники на сына первоначально одевал сотрудник в гражданском и ему помогал сотрудник в форме. Её сын вел себя не адекватно, выражался матерными словами. В конечном итоге её сына посадили в полицейский автомобиль и увезли. В ходе произошедшего, её сын понимал, что он оказывает сопротивление сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 186-189).
 
    Также вина Левченко ФИО163 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела:
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2013, из которого следует, что осмотрено подворье домовладения по адресу: РО, <адрес>, ст. Кагальницкая, <адрес>, где обвиняемый Левченко ФИО164 нанес удар в область лица потерпевшему ФИО4 (т.1 л.д.7-8);
 
    - копией протокола медицинского освидетельствования Левченко ФИО165 № от 09.07.2013, согласно которому у Левченко ФИО166 установлено состоянииалкогольного опьянения (т.1 л.д. 13);
 
    - протоколом медицинского освидетельствования ФИО3 № от 09.07.2013, согласно которому у ФИО3 алкогольное опьянение не установлено (т.1 л.д. 22);
 
    - протоколом медицинского освидетельствования ФИО4 № от 09.07.2013, согласно которому у ФИО4 алкогольное опьянение не установлено (т.1 л.д. 23);
 
    - копией административного материала № от 09.07.2013, составленного в отношении Левченко ФИО167 по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП по факту совершения мелкого хулиганства и оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции (т.1 л.д.32-41);
 
    - протоколом № от 09.07.2013об административном задержании, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут Левченко ФИО168 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП (т.1 л.д.42);
 
    - постановлением Зерноградского районного суда от 09.07.2013, согласно которого, Левченко ФИО169. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (т. 1 л.д. 54);
 
    - графиком ответственных от руководства и ответственных дежурных Отдела МВД России по <адрес> на июль 2013 года, согласно которой, начальник СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 и начальник ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 были ответственными от руководства ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57);
 
    - копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 08.07.2013, согласно которой, начальник СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 провел инструктаж патрульно-постовому наряду и начальник ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 проверил несение службы патрульно-постового наряда (т.1 л.д.58-62);
 
    - заключением служебной проверки по факту получения телесных повреждений сотрудником Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 и применения физической силы и специальных средств сотрудниками ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73-77);
 
    - выпиской из приказа № л/с от 31.12.2011, согласно которой, ФИО3 назначен на должность заместителя начальника Отдела МВД России – начальника следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> (т.1 л.д.105);
 
    - должностной инструкцией заместителя начальника Отдела МВД России – начальника следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-109);
 
    - выпиской из приказа № л/с от 07.03.2013, согласно которой, ФИО32.Е. назначен на должность начальника отделения уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> (т.1 л.д.119);
 
    - должностной инструкцией начальника отделения уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-121);
 
    - протоколом очной ставки между подозреваемым Левченко ФИО170 и потерпевшим ФИО4 от 21.08.2013, при которой потерпевший ФИО4 полностью подтвердил ранее данные им показания о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, пояснив, что Левченко ФИО172 высказывая грубую нецензурную брань в адрес сотрудников полиции, оказывая неповиновение его законным требованиям, умышленно ударил его по лицу рукой, а подозреваемый Левченко ФИО171. частично подтвердил показания ФИО4, пояснив, что телесные повреждения сотруднику полиции он не причинял, а пытался вырваться от полицейских, так как был не согласен с задержанием (т.1 л.д. 135-138);
 
    - протоколом очной ставки между подозреваемым Левченко ФИО173 и свидетелем ФИО3 от 21.08.2013, где свидетель ФИО3 полностью подтвердил раннее, данные им показания о совершении в отношении ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также оскорбления его и ФИО4 нецензурной бранью подозреваемым Левченко ФИО174 а подозреваемый Левченко ФИО175 частично подтвердил показания ФИО3, пояснив, что телесные повреждения сотруднику полиции он не причинял, а пытался вырваться от полицейских, так как был не согласен с задержанием (т.1 л.д. 139-143);
 
    - заключением эксперта № от 15.08.2013, согласно которому у ФИО4 имели место, следующие телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза; ссадины в области наружного конца левой брови, на лбу слева (2), в левых надбровной и подглазничной областях (1), на передней поверхности левого предплечья в средней трети, на передненаружной поверхности левого предплечья в верхней трети, на задненаружной поверхности в области левого локтевого сустава, на передненаружной поверхности левой голени в нижней трети. Данные телесные повреждения образовались в результате неоднократных воздействий тупыми твердыми предметами. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 221-223);
 
    - протоколом выемки от 01.10.2013, согласно которому, у потерпевшего ФИО3 изъят компакт-диск формата «DVD+R Smart Track» на котором запечатлены события, происходящие ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ст. Кагальницкая, <адрес> (т.2 л.д. 11-13);
 
    - протоколом осмотра предметов от 02.10.2013, а именно компакт-диска формата «DVD+R Smart Track» на котором, запечатлена часть событий происходящих ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ст.Кагальницкая, <адрес>, где Левченко ФИО176 в присутствии посторонних лиц оскорбляет сотрудников полиции ОВМД России по <адрес> нецензурной бранью, осуществляя плевки в их сторону и оказывает сопротивление (т.2, л.д.14-19).
 
    Исследовав и оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, доводы подсудимого и защитника о невиновности в совершении преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Анализируя показания подсудимого в части отрицания умысла на нанесение телесных повреждений ФИО4, суд расценивает их как способ защиты. Данные показания оцениваются судом критически, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются показаниями свидетелей, и совокупностью доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании.
 
    Оценивая показания потерпевших ФИО3 и ФИО4, свидетелей ФИО16, ФИО21, ФИО17, ФИО20, ФИО24, ФИО22, ФИО19, суд считает их последовательными, объективными, согласующимися между собой. Они достаточно полно и ясно, отразили все фактические обстоятельства дела, противоречий в них суд не усматривает. Сомнений, в их объективности и достоверности, у суда не вызывают.
 
    Показания свидетелей ФИО23, ФИО6, ФИО18 суд оценивает критически, так как они знакомы с подсудимым длительное время и находятся в дружеских отношениях. Аналогичная позиция суда и к показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО5, так как они являются близкими родственниками подсудимого. Поэтому суд считает, что показания даны ими с целью помочь Левченко ФИО177. избежать уголовной ответственности за содеянное.
 
    Таким образом, в ходе судебного следствия версия о не виновности подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ не нашла своего подтверждения, допустимые и достоверные доказательства в подтверждение доводов подсудимого Левченко ФИО178 в материалах дела отсутствуют и опровергнуты доказательствами обвинения.
 
    С учетом изложенного, действия подсудимого Левченко ФИО179 подлежат квалификации:
 
    - по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
 
    - по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    Определяя подсудимому Левченко ФИО180 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении 2-х малолетних детей и беременную жену, работает, ранее судим, признал вину частично и раскаялся в содеянном, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит.
 
    Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 2-х малолетних детей.
 
    Также суд учитывает наличие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.
 
    Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    В тоже время, суд, учитывая изложенное, а также мнение потерпевших, которые просили суд назначить наказание не связанное с лишением свободы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а также что наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что компакт-диск формата «DVD+R Smart Track» на котором запечатлены события происходящие ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Левченко ФИО181 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,
 
    - по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, не нарушать общественный порядок, без уведомления специализированного государственного органа не менять местожительство.
 
    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения, окончательно определить Левченко ФИО182 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно, с испытательным сроком на 2 (два) года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его регистрации – филиал по <адрес> УИИ ФКУ ГУФСИН России по <адрес>.
 
    Меру пресечения Левченко ФИО183. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
 
    Вещественные доказательства: компакт-диск формата «DVD+R Smart Track» хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.
 
    Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
 
Председательствующий федеральный судья В.А. Сарана