Приговор от 25 июня 2014 года №1-58/2014

           Дело № 1-58/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кушнаренково                                                           25 июня 2014 года
 
            Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
 
    при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кушнаренковского района РБ Кульчурина Р.Р.,
 
    подсудимого Р.А., его защитника - адвоката Габбасовой Г.Р., представившей ордер серии 014 № 037219 от 25 июня 2014 года,
 
    а также потерпевшей Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении
 
    Р.А., <данные изъяты>, ранее судимого 07 августа 2013 г. Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Подсудимый Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДАТА Р.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хищения чужого имущества в целях личного обогащения, пришел к хозяйству Г.Р. расположенного по адресу: Республики <адрес>. Реализуя задуманное, Р.А. взломав запорное устройство, незаконно проник в помещение для хранения инструментов, находящееся в сарае вышеуказанного хозяйства, принадлежащего Г.Р., где с целью достижения преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, взломав запорное устройство металлического шкафа, умышленно с корыстной целью тайно похитил угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол» модель Р-110 стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую Г.Р., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
         Подсудимый Р.А. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
          Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым Р.А. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Абдуллиным И.Ф., подсудимый Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель - заместитель прокурора Кушнаренковского района РБ Кульчурин Р.Р., адвокат Габбасова Г.Р., потерпевшая Г.Р. не возражают против заявленного подсудимым Р.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая Г.Р. просит суд не лишать свободы подсудимого Р.А. и назначить ему более мягкое наказание.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Р.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия Р.А. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимому Р.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
             Как личность подсудимый Р.А. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит.         
 
             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подсудимый Р.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
             С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд назначает подсудимому Р.А. наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей Г.Р., принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении Р.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества. Суд находит, что реализация целей наказания возможна при назначения виновному наказания с применением ст. 73 УК РФ, а именно условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый Р.А. должен доказать свое перевоспитание и исправление.                       
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
 
               На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кушнаренковского районного суда РБ от 07 августа 2013 года окончательное наказание назначить Р.А. три года лишения свободы.
 
        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.       
 
        В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
 
                Контроль за поведением осужденного Р.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
 
                     Меру пресечения Р.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: навесной замок марки «Булат» вернуть потерпевшей Г.Р.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15УПК РФ.
 
              По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
               В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
    Председательствующий судья:                                         Буканов Х.Г.