Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 1-58/2014
Дело № 1-58/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2014 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
с участием государственного обвинителя Иванова Е.А.,
адвоката Савченко В.В.,
при секретаре Комаровой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Петрова В.М., <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Петров В.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Петров В.М. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, находясь в <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что присутствующая в данном доме М.Л.М. спит на диване расположенном в зале указанного дома и не видит его противоправных действий, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного дивана мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с чехлом стоимостью <данные изъяты>, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие М.Л.М.. С похищенным Петров В.М. с места совершения преступления скрылся, причинив М.Л.М. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Петров В.М. вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Защитник подсудимого Петрова В.М. - адвокат Савченко В.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель по делу Иванов Е.А. и потерпевшая М.Л.М. ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, потерпевшая М.Л.М. просит суд подсудимого Петрова В.М. свободы не лишать.
Учитывая, что подсудимый Петров В.М. согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом вина подсудимого Петрова В.М. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, связанного с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказана и действия его суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Петровым В.М. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию, нет.
Назначая вид и меру наказания подсудимому Петрову В.М., суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.
Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова В.М. учитывает то, что он: ранее не судим; свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном; обратился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания; полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб; после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а так же то, что потерпевшая претензий к нему не имеет и просит суд подсудимого свободы не лишать.
Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова В.М. нет.
Исследуя характеристики личности подсудимого Петрова В.М., суд учитывает то, что: он по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.113-114); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.110); к административной ответственности не привлекался (л.д.112).
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Петров В.М., а так же того, что он ранее не судим, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «<данные изъяты>» с чехлом, принадлежащие потерпевшей М.Л.М., хранящиеся у нее, суд считает возможным оставить у потерпевшей М.Л.М. по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Петров В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденному Петров В.М. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязать его: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные УИИ дни; без его уведомления не изменять постоянного места работы и жительства.
До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного Петров В.М. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «<данные изъяты>» с чехлом, принадлежащие потерпевшей М.Л.М., хранящиеся у нее - оставить у потерпевшей М.Л.М. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный Петров В.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Подпись:
Копия верна: Судья:
