Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 1-58/2014
Дело №1-58/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тогочоевой А.Н., подсудимого Енчинова В.Г., защитника Чукиной С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя потерпевшего ФИО11, при секретаре Язарове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Енчинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Енчинов В.Г. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай у Енчинова В.Г. возник преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем предоставления в ОАО «Сбербанк России» заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике. При этом Енчинов В.Г. изначально не намеревался возвращать заемные денежные средства и выполнять другие условия кредитного договора направленные на развитие личного подсобного хозяйства.
ДД.ММ.ГГГГ Енчинов В.Г., с целью реализации указанного преступного умысла, обратился в учебно-консультационный центр в здании кафе «Ковчег» по ул. А.В. Санаа б/н напротив здания аптечного пункта по ул. А.В. Санаа № в <адрес> Республики Алтай, где введя в заблуждение специалиста ФИО6, что он работает скотником и получает заработную плату в размере 22 000 рублей, получил заполненную на его имя справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Енчинов В.Г., также с целью реализации указанного выше преступного умысла, обратился к своей знакомой ФИО7 - председателю Общины коренного малочисленного народа теленгитов <адрес> Республики Алтай, которая по его просьбе внесла в копию трудовой книжки Енчинова В.Г. заведомо недостоверные сведения, что якобы Енчинов В.Г. работает скотником возглавляемой ей общины, которые заверила своей подписью и печатью общины. Кроме того, ФИО7 заверила своей подписью и печатью возглавляемой ею общины справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ на имя Енчинова В.Г. по просьбе последнего.
В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ Енчинов В.Г., также с целью реализации указанного выше преступного умысла, ввел в заблуждение свою бывшую супругу ФИО8, сообщив ей, что собирается на законных основаниях получить кредит для разведения личного подсобного хозяйства, и попросил ее поручиться за него в получении кредита в Сбербанке России. На что ФИО8 согласилась и представила Енчинову В.Г. свою трудовую книжку и справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 16 часов в здании № по ул. А.В. Санаа <адрес> Республики Алтай Енчинов В.Г., с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, представил в Улаганский универсальный дополнительный офис № Горно-Алтайского отделения ОАО «Сбербанк России» для получения кредита на разведение личного подсобного хозяйства копию трудовой книжки и справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ на свое имя с заведомо ложными и недостоверными сведениями, а также иные документы необходимые для получения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 16 часов в Улаганском универсальном дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном в здании № по ул. А.В. Санаа <адрес> Республики Алтай, Енчинов В.Г., узнав об одобрении ему кредита в размере 250 000 рублей, реализуя направленный на мошенничество в сфере кредитования преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью незаконного обогащения, ввел работниковОАО «Сбербанк России» в заблуждение относительно законности получения кредита и заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Енчинову В.Г. в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) на ссудный счет № перечислены денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые Енчинов В.Г. похитил и в последующем распорядился по своему усмотрению, в том числе, с целью сокрытия совершенного преступления и создания видимости платежеспособности заемщика произвел первоначальные платежи, причинив своими умышленными противоправными действиями ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.
Подсудимый Енчинов В.Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.159.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Енчинов В.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Енчинов В.Г. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО11, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Енчинов В.Г. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Енчинова В.Г. по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Енчинов В.Г.совершил преступление небольшой тяжести.
Подсудимый Енчинов В.Г. состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего и несовершеннолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого Енчинова В.Г. обстоятельствами суд признает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетних детей, положительную и удовлетворительную характеристики.
Отягчающих наказание подсудимого Енчинова В.Г. обстоятельств по делу не усматривается.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, положительную и удовлетворительную характеристики подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Енчинову В.Г. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым Енчиновым В.Г. наказанияв виде обязательных работ, по данному уголовному делу не установлено, таковые сторонами суду не предоставлены.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Енчинова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Меру пресечения Енчинову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: грузовой - бортовой автомобиль «ГАЗ 3307» 1992 года выпуска с государственным регистрационным знаком Х 067 АК 04 регион - оставить во владении законного владельца Енчинова В.Г.; печать в металлическом корпусе с текстом «Община коренного малочисленного народа теленгитов <адрес> Республики Алтай» - оставить во владении законного владельца ФИО7; признанные вещественными доказательствами документы на л.д.185-256 т.1 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
А.А.Кожабаева
Верно:
А.А.Кожабаева
