Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 1-58/2014
08 апреля 2014 года Дело № 1-58/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Котельниковский районный суд
Волгоградской области
В составе:
Председательствующего судьи Павликова С.Н.
Государственного обвинителя Вдовенко С.В.
Защитника Бородина В.Ю.
При секретаре Ушкаловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котельниково уголовное дело в отношении:
Дудина Е.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. Дудин Е.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в жилом доме по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитили телевизор «Ролсон» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Ф
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Ф. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и ввиду того, что подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый Дудин Е.Ю. вину свою признал в полном объеме, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считаю возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются. В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, вину он признал в полном объеме, потерпевшая просила суд о прекращении уголовного дела в отношении него, так как они примирились и подсудимый загладил причиненный преступлением вред.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 26 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Дудина Е.Ю по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Дудину Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство телевизор «Ролсон», находящийся на хранении у потерпевшей Ф., оставить ей же.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.
Судья С.Н.Павликов
