Постановление от 05 мая 2014 года №1-58/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 1-58/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-58/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    с. Михайловское                                05 мая 2014 года
 
    Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Махрачевой О.В.,
 
    при секретаре Овчинниковой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Михайловского района Алтайского края Гончаренко А.И.,
 
    подсудимого Амельченко Д.А.,
 
    защитника адвоката    Якорева В.А.,
 
    представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    а также потерпевшей Банниковой Е.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Амельченко Д.А., родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время дознанием не установлено Амельченко Д.А. находился в доме, расположенном <адрес>, где также находилась Банникова Е.А. В указанное время у Амельченко Д.А. возник преступный умысел, направленный на вымогательство под угрозой применения насилия денежных средств у Банниковой Е.А.
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель, около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Амельченко Д.А., находясь в доме расположенном по <адрес>, высказал в адрес Банниковой Е.А. свои требования о передаче ему принадлежащих Банниковой Е.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., под угрозой применения к ней насилия, при этом продемонстрировав ей кулак. Данную угрозу Банникова Е.А. восприняла реального и опасаясь ее осуществления передала принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. Амельченко Д.А.
 
    Потерпевшая Банникова Е.А. обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Амельченко Д.А., в связи с примирением сторон, так как ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Суд, выслушав подсудимого Амельченко Д.А. и его защитника Якорева В.А., не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; выслушав государственного обвинителя Гончаренко А.И., не возражавшую об удовлетворении ходатайства; считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Амельченко Д.А. судимости не имеет, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину во вменяемом преступлении признали полностью, ущерб потерпевшей Банниковой Е.А. возмещен путем возвращения денежных средств, стороны достигли примирения, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Амельченко Д.А. прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Амельченко Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру процессуального принуждения, - обязательство о явке Амельченко Д.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Расходы по оплате вознаграждения адвокату Якореву В.А. возместить за счет средств Федерального бюджета, от оплаты процессуальных издержек подсудимого Амельченко Д.А. освободить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
 
    Председательствующий:                        О.В. Махрачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать