Постановление от 24 июня 2014 года №1-58/2014

    Уг. дело № 1-58/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
с. Поспелиха 24 июня 2014 г.
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гуглер Д.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Лопатина И.В.,
 
    подсудимого Сахно В.В.,
 
    защитника – адвоката Палочкиной Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    при секретаре Калашниковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Сахно Виталия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Сахно В.В., находясь на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: п.<адрес> <адрес> <адрес>, увидел стоящий около дома мотоцикл марки «<данные изъяты>», красного цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО5 В этот момент у Сахно В.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным мотоциклом без цели хищения.
 
    Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут подошел к мотоциклу марки «<данные изъяты>», красного цвета, без государственного регистрационного знака, стоящему на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО5 Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения морального вреда потерпевшему и желая этого, не имея законных прав на данный мотоцикл, без ведома и разрешения собственника ФИО5, выкатил мотоцикл с территории усадьбы вышеуказанного дома, запустил двигатель и, сев на мотоцикл, уехал на нем в <адрес>, тем самым совершив угон мотоцикла.
 
    Таким образом, Сахно В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сахно В.В. в связи с примирением сторон. Материальный и моральный вред ему возмещен полностью. Иных претензий к Сахно В.В. он не имеет.
 
    Подсудимый суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается. Согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель Лопатин И.В., защитник – адвокат Палочкина Е.И. не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все законные основания.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При принятии решения суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, а также воспитательную роль, задачи уголовного судопроизводства, принципы, предусмотренные ст. 3-8 УК РФ, принимая во внимание, что прекращение дела – это не обязанность, а право суда.
 
    Сахно В.В. совершил преступление средней тяжести. Не судим. На учете у районного врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Сожительствует, имеет на иждивении трех малолетних детей. Трудоустроен. По месту жительства, а также УУП МО МВД РФ «<данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.
 
    При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Сахно В.В. подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.
 
    Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении подсудимого Сахно Виталия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
 
    По вступлении постановления в законную силу освободить потерпевшего ФИО5 от обязанности обеспечивать сохранность принадлежащего ему и находящегося у него вещественного доказательства – мотоцикла «<данные изъяты>», красного цвета.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Сахно В.В. от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Сахно В.В., защитнику Палочкиной Е.И., потерпевшему ФИО5; прокурору Поспелихинского района Р.А. Косареву.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
 
    Судья Д.В. Гуглер