Постановление от 17 июля 2014 года №1-58/2014

Дело № 1-58/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п. Мотыгино 17 июля 2014 года
 
    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего Моор Ю.Э.
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО5,
 
    подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер №
 
    подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО9 представившего удостоверение № и ордер №№
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним - специальным образованием, разведенного, работающего токарем в <адрес>», не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним - специальным образованием, разведенного, работающего машинистом бульдозера в <адрес>», не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки в доме ФИО1 по адресу: <адрес> в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и он предложил ФИО2 совершить кражу мотолодки из ограды <адрес> в <адрес>, на что последний дал согласие Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 и ФИО2 на тракторе «№» без регистрационного номера с прицепной телегой, под управлением ФИО1, приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где сняв перекладину на воротах со стороны огорода, незаконно проникли в ограду <адрес> в <адрес>, откуда действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно, с корыстной целью, умышленно похитили мотолодку <адрес>» с бортовым номером №, стоимостью № рублей, принадлежащую ФИО7 С похищенной мотолодкой ФИО1 и ФИО2 на тракторе, с места происшествия скрылись. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму № рублей.
 
    В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в совершении данного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснив суду, что ущерб возместили. Просят производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, и рассмотрении дела без его участия, в связи с отдаленностью проживания.
 
 
    Защита подсудимых ФИО6 и ФИО9 поддержали заявленное ходатайство потерпевшего ФИО8 по тем основаниям, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб возместили, претензий со стороны потерпевшего нет.
 
    Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным производство по делу, прекратить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
 
    Санкция п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, принимая во внимание обстоятельства при которых было совершено преступление, степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемых.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу в виде мотолодки оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8, трактор «№ без регистрационного номера с прицепной телегой и паспорт самоходной машины на трактор № оставить по принадлежности у ФИО1
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Мотыгинского районного суда Ю.Э. Моор