Постановление от 31 января 2014 года №1-58/2014

Дело № 1-58/2014
 
№
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Глазов ДД.ММ.ГГГГ
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,
 
    при секретаре Смирновой Л.Н.,
 
    с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,
 
    представителя потерпевшего ФИО6,
 
    защитника Былева Д.Л., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    защитника Невоструева В.О., представившей удостоверение адвоката № 1021от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    обвиняемых Семакина И.Е., Люкина Д.Ю.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению
 
    Семакина Ильи Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    Люкина Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного следствия Семакин И.Е и Люкин Д.Ю. оба обвиняются в покушении на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 06 часов Семакин И.Е., Люкин Д.Ю., действуя умышленно, находясь у участка упаковки балок, расположенного у помещений ремонтной мастерской главного мастера и отдела технического контроля цеха № в помещении главного корпуса <адрес> действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества прошли за ограждение, где хранились баллоны с «аргоном газообразным». В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием работников в главном корпусе и осознавая, что их действия остаются незамеченными, совместными действиями похитили баллон для газов (аргоновый) стоимостью <данные изъяты> в котором находился «аргон газообразный» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> и вынесли его из помещения главного корпуса к забору, огораживающему территорию <данные изъяты> перебросив через указанный забор. Однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> обвиняемые Семакин И.Е. и Люкин Д.Ю. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку данный баллон был обнаружен и изъят сотрудниками <данные изъяты>
 
    Своими умышленными преступными действиями Семакин И.Е., Люкин Д.Ю. пытались причинить <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>
 
    Органами предварительного следствия действия обоих обвиняемых квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    В ходе проведения предварительного слушания защитники обвиняемых Былев Д.Л. и Невоструев В.О. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Семакина И.Е. и Люкина Д.Ю. в связи с их деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.
 
    Обвиняемым Семакину И.Е. и Люкину Д.Ю. разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с частями первой и второй ст.28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.
 
    Обвиняемые Семакин И.Е. и Люкин Д.Ю. согласны на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Представитель потерпевшего ФИО6 по ходатайству защитников возражений не имела.
 
    Государственный обвинитель Федотов М.В. не возражает на прекращении производства по делу, указав, что все условия, предусмотренные ч. 1 ст.28 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, соблюдены.
 
    Заслушав мнение защитников, обвиняемых, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что обвиняемые Семакин И.Е., Люкин Д.Ю. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, после совершения преступления оба добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, очной ставки, вину в предъявленном обвинении признали полностью и раскаялись в содеянном. В связи с тем, что преступление не было доведено обвиняемыми до конца и похищенное имущество обнаружено и изъято, ущерба преступлением не причинено. С учетом всех изложенных обстоятельств обвиняемые Семакин И.Е. и Люкин Д.Ю. перестали быть общественно опасными.
 
    В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию не предусмотрено наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ. Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления.
 
    Принимая решение о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, суд также учитывает, что Семакин и Люкин по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались. Обстоятельства, отягчающие наказание, материалами дела не установлены. Претензий материального характера у представителя потерпевшего ФИО6 к обвиняемым Семакину И.Е., Люкину Д.Ю. не имеется.
 
    Таким образом, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
 
    Вещественное доказательство: баллон с аргоном газообразным в ходе предварительного следствия выдан по принадлежности сотруднику ООО ЧОП СЗА ОПО-С ФИО8
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 239, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд постановил:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Семакина Ильи Евгеньевича, Люкина Дмитрия Юрьевича обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.
 
    Меру пресечения Семакину И.Е., Люкину Д.Ю. в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.
 
    Судья Л.А. Абдулова.