Постановление от 13 августа 2014 года №1-58/2014

Дело № 1-58/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Фершампенуаз               13 августа 2014 года
 
    Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Финогентовой Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нагайбакского района Тепловой М.Н., подсудимой Поповой П.Т., ее защитника - адвоката Клюшиной О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>
 
    Поповой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, разведенной<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,
 
    в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
                      установил
 
    Попова П.Т. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <адрес>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно проникла в сарай откуда похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступление, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой Поповой П.Т., в котором указано, что подсудимая вину свою загладила, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой он не имеет.
 
    Подсудимая Попова П.Т., и ее защитник - адвокат Клюшина О.Н., с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный вред потерпевшему.
 
    Государственный обвинитель - помощник прокурора Нагайбакского районаЧелябинской области Теплова М.Н. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред потерпевшему.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Суд, проверив заявление потерпевшего, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевший не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности, примирился с ней, совершенное подсудимой преступление является преступлением средней тяжести, совершено ею впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимой Поповой П.Т. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
                                               постановил
 
    прекратить уголовное дело в отношении Поповой ФИО8 по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства навесной замок и гвоздодер вернуть по принадлежности ФИО5, а при отказе в получении - уничтожить, банку уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
 
    Председательствующий: