Постановление от 08 апреля 2014 года №1-58/2014

    Дело № 1-58/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Саранск 8 апреля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Апарин Р.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,
 
    с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельва И.А.,
 
    подсудимых - Карташова О.Ю., Карташова И.Ю.,
 
    защитников - адвоката Усачева В.В., представившего удостоверение №431 и ордер №131 от 11.03.2014, адвоката Волкова С.В., представившего удостоверение №525 от 10.04.2013 и ордер №243 от 25.03.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Карташова О.Ю,<...>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), пунктом «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ),
 
    Карташова И.Ю., <...>, ранее судимого 08.11.2011 Октябрьским районным судом г. Саранска по пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 325 УК Российской Федерации к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карташов О.Ю, и Карташов И.Ю. обвиняются в совершении вышеназванных преступлений, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении.
 
    В ходе судебного заседания от подсудимого Карташова И.Ю. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование ходатайства указал, что в обвинительном заключении отсутствуют страницы за №81 и №82, что является нарушением его прав. Он возражает против вручения ему в судебном заседании нового обвинительного заключения.
 
    Данное ходатайство поддержано подсудимым Карташовым О.Ю., защитниками Волковым С.В., Усачевым В.В.
 
    Кроме того, в судебном заседании 04.04.2014 от подсудимого Карташова О.Ю. поступило ходатайство о вручении ему обвинительного заключения в полном объеме, поскольку в предоставленной ему копии отсутствуют листы дела 81,82.
 
    Прокурор Дельва И.А. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку допущена техническая ошибка и данное нарушение возможно устранить в судебном заседании путем вручения подсудимым копии обвинительного заключения и приобщения к материалам уголовного дела нового обвинительного заключения.
 
    Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает указанное ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, подлежащим удовлетворению.
 
    Из обвинительного заключения, имеющегося в материалах уголовного дела (т.7) и составляющего 95 листов, следует, что отсутствуют листы дела 81,82 с соответствующим перечнем доказательств, подтверждающих обвинение, кратким изложением их содержания.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 237 УПК Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в суде в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 08.12.2003 №18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан», возвращение дела прокурору в случае нарушения требований данного Кодекса при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. При этом основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют, в том числе о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям данного Кодекса.
 
    Как установлено в судебном заседании обвинительное заключение составлено с нарушением статьи 220 УПК Российской Федерации, что является существенным нарушением, неустранимым в ходе судебного производства и препятствием для рассмотрения дела в суде, поскольку не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия и постановления судом приговора или иного решения, отвечающего требованиям справедливости.
 
    Устранение данного нарушения в судебном заседании путем приобщения к материалам уголовного дела нового обвинительного заключения невозможно, поскольку является нарушением части 3 статьи 15 УПК Российской Федерации, а также будет нарушать конституционные и процессуальные права подсудимых.
 
    В отношении обвиняемого Карташова О.Ю. 09.12.2013 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 237 УПК Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Возвратить прокурору Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия уголовное дело по обвинению Карташова О.Ю, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), пунктом «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), Карташова И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), для устранения препятствий его рассмотрения судом и пересоставления обвинительного заключения.
 
    Обязать прокурора устранить допущенные нарушения.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карташова О.Ю., оставить без изменения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья Р.И. Апарин
 
Справка:
 
    Согласно апелляционному постановлению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.06.2014 апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимого Карташова И.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08.04.2014 прекращено.