Постановление от 22 июля 2014 года №1-58/2014

Дело № 1-58/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
    г.Данков                                                                                                22 июля 2014 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панфилова А.В.,
 
    при секретаре Рыбниковой С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышовой А.П.,
 
    защитника - адвоката Пересыпкина Н.Ф.,
 
    подсудимого Д.,
 
    потерпевшего М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Д., <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Д. обвиняется в том, что он в один из дней в период с 1 по 31 декабря 2013 года около 23 часов <адрес>, у дома №, с целью угона, через открытую дверь проник в салон автомобиля УАЗ-469 гос. номер №, стоимостью 40930 руб. 15 коп., принадлежащего М. Находившимся в замке зажигания ключом запустил двигатель автомобиля и начал движение, направившись в <адрес>.
 
    Действия подсудимого Д. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В судебном заседании потерпевший М. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым, который полностью возместил причинённый ему ущерб.
 
    Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Как установлено судом, Д. впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред, возместив материальный ущерб.
 
    Учитывая, что все необходимые условия для прекращения дела ввиду примирения сторон соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Д. - подписку о невыезде - отменить.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль УАЗ-469 гос. номер №, переданный на хранение законному владельцу, - оставить у него же.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                                         А.В.Панфилов