Постановление от 07 июля 2014 года №1-58/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Дело № 1-58/2014
 
    «07» июля 2014 года село Арзгир
 
    Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рыжова Д.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Киселева М.М.,
 
    подсудимой Луценко Н.В.,
 
    защитника адвоката АК Арзгирского района Магомедова М.М.,
 
    представившего удостоверение № 26/2712 и ордер № 025286, при секретаре Ивершень Н.Н.,
 
    также с участием потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Луценко Н.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    установил:
 
    Луценко Н.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Луценко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «ЭлДжи-Е615», чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 7782 ру0ля.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела Луценко Н.В. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Подсудимая в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась, просила суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Луценко Н.В. за примирением.
 
    ФИО1 в ходатайстве и в судебном заседании указала, что примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ей вред, телефон возвращен, Луценко Н.В. извинилась, материальных и моральных претензий к ней она не имеет.
 
    Защитник адвокат Магомедов М.М., Луценко Н.В. ходатайство поддержали, просили уголовное преследование подсудимой прекратить.
 
    Государственный обвинитель Киселев М.М. не возражал об удовлетворении ходатайства, с учетом того, что Луценко Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный вред.
 
    Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В силу правил ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Луценко Н.В. не судима, обратилась с явкой с повинной, впервые совершила преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая указала, что примирилась с ней и заявили, что причиненный моральный вред полностью заглажен, ущерб возмещен.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и личности подсудимой, суд считает возможным освободить Луценко Н.В. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает упаковочную коробку мобильного телефона «ЭлДжи-Е615», кассовый чек, мобильный телефон «ЭлДжи-Е615» в кожаном чехле, с защитной пленкой, переданные на хранение потерпевшей, оставить в распоряжении ФИО1 и считать переданными собственнику; сим-карту абонентский номер 928-346-01-62, переданный на хранение Луценко Н.В., оставить в ее распоряжении и считать возвращенным владельцу.
 
    Поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства с обязательным участием адвоката, согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Луценко Н.В. возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Защита подсудимой осуществлялась в судебном заседании 1 рабочий день ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из категории рассматриваемого уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 4 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 14.05.2013) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», труд адвоката по настоящему уголовному делу, подлежит оплате из расчета 550 рублей за один день работы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Луценко Н.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Луценко Н.В. в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Вещественные доказательства: переданные на хранение потерпевшей упаковочную коробку мобильного телефона «ЭлДжи-Е615», кассовый чек, мобильный телефон «ЭлДжи-Е615» в кожаном чехле, с защитной пленкой - оставить в распоряжении ФИО1 и считать переданными собственнику; сим-карту абонентский номер 928-346-01-62, переданный на хранение Луценко Н.В. - оставить в распоряжении Луценко Н.В. и считать возвращенным владельцу.
 
    Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатского кабинета Магомедову М.М., за оказание юридической помощи Луценко Н.В. в сумме 550 рублей.
 
    Возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката адвокатского кабинета Магомедова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 07 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским ОВД, ИНН 260401978305, страховое свидетельство 143-705-003 26, за оказание юридической помощи Луценко Н.В. 1 рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с перечислением на счет адвокатского кабинета, расчетный счет: 40802810460100002532, открыт в Дополнительном офисе 5230/0219 Ставропольского отделения № ОАО Сбербанк России ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 262402001, к/с 30101810600000000660, БИК 0407026660, через Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в<адрес>.
 
    Копию настоящего постановления направить сторонам.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания, принести замечания на протокол и изготовить копию протокола за свой счет.
 
    Судья                                                                    <данные изъяты>