Постановление от 18 июня 2014 года №1-58/2014

    Дело № 1-58/2014 года
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             18 июня 2014 года                                                                           г. Заринск
 
    Заринский городской суд в составе председательствующей Балабиной Н.М., с участием государственного обвинителя6 заместителя прокурора г. Заринска Чернова М.Н. ; подсудимого Сидорова И.В., защитника Новгородского А.В., представившего удостоверение № 1145 и ордер № 09957 ; при секретаре Михайловой Н.Н., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело
 
         в отношении СИДОРОВА И.В, <данные изъяты> не судимого, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса российской Федерации,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
    Сидоров И.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 43 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина № <данные изъяты> расположенного по <адрес> в г. Заринске, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. Тайно свободным доступом с витрины взял две бутылки рома «<данные изъяты>», емкостью по <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> копеек за одну, на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие <данные изъяты> и положил в карманы своей верхней одежды, после чего удерживая при себе похищенное имущество, Сидоров прошел через кассу, не рассчитавшись и попытался скрыться с места преступления, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам так как последний был задержан охранником магазина № <данные изъяты> Вахониным М.А. и похищенное у него было изъято.
 
    Действия Сидорова И.В. квалифицированы по ч.3 ст.30. ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельства.
 
<данные изъяты> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут у Сидорова И.В. в помещении магазина <данные изъяты> Т.П., расположенного по <адрес> в г. Заринске из корыстных побуждений с целью собственного обогащения возник умысел на открытое хищение <данные изъяты> бутылки водки «Беленькая», <данные изъяты> пельменей «Ночные романтичные», одного <данные изъяты>, принадлежащих ИП Т.П.
          Реализуя задуманное преступление, действуя из корыстных побуждений. Сидоров И.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по указанному адресу, в указанный период времени. С целью завладения товарно- материальными ценностями ИП Т.П., понимая, что его действия открыты, для продавца магазина Плотниковой Е.В. взял с торгового прилавка пакет стоимостью <данные изъяты> копеек с находившимися в нем: бутылкой водки «Беленькая» стоимостью <данные изъяты> рублей, упаковкой пельменей «Ночные романтичные» стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, и не обращая внимания на замечания продавца Плотниковой Е.В. прекратить свои действия, удерживая похищенное при <данные изъяты>, скрылся с места преступления.
 
         Своими умышленными действиями Сидоров И.В. причинил ИП Т.П. ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.
 
         Действия Сидорова И.В. квалифицированы по ч.! ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела от потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова И.В. в связи с примирением с последним, причиненный им вред возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены ( л.д. 115,116).
 
    От обвиняемого Сидорова И.В. также поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Права и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны ( л.д.117, 118).
 
    В судебном заседании обвиняемый Сидоров И.В. подержал свои ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими, которым причиненный вред им возмещен в полном объеме. Последствия уголовного дела ему понятны.
 
    Защитник Новгородский А.В. подержал ходатайство обвиняемого и просил также уголовное дело в отношении Сидорова прекратить за примирением сторон.
 
    Потерпевшие М.Н., Т.П.в судебном заседании поддержали доводы своих заявлений, на примирении с Сидоровым согласны, так он возместил им причиненный вред в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель не возражает на прекращении уголовного дела, так как препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением не усматривает.
 
    Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что заявления потерпевших подлежат удовлетворению, и для прекращения уголовного дела имеются все основания.
 
    Сидоровым И.В. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и <данные изъяты>, он ране не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный им вред заглажен, потерпевшие примирились с ним и просят прекратить в отношении него уголовное дело.
 
    Согласно 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 756 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Признанные по делу вещественными доказательствами: два протокола об изъятии- хранить в материалах уголовного дела; изъятое похищенное имущество- переданы потерпевшим по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сидорова Игоря Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30. ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ( ст. 25 УПК РФ).
 
 
    Признанные по делу вещественными доказательствами: два протокола об изъятии- хранить в материалах уголовного дела; изъятое похищенное имущество- переданы потерпевшим по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале судебного заседания.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
          Председательствующий :                                                             Н.М.Балабина