Приговор от 02 апреля 2013 года №1-58/2013год.

    К делу 1-58/2013 год.
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2013 года. ст. Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
 
    С участием государственного обвинителя Тишина М.В.
 
    Подсудимого Кузьмин А.В..
 
    Защитника адвоката Сизова О.А. представившего удостоверение
 
    № и ордер № от 02.04.13 года.
 
    С участием потерпевшего Ш.В.Г.
 
    При секретаре Бессчастной Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кузьмина А.В.
 
    <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Кузьмин А.В. - совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        Преступление, им совершено при следующих обстоятельствах: 10.11.2012 года, примерно в 12 часов 00 минут, в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, Кузьмин А.В., имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш.В.Г., из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь около банкомата ОСБ № 5174, расположенного возле здании МБУЗ «Ленинградская ЦРБ», по ул. 302 Дивизии, 24, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Ш.В.Г. в банкомате № с банковской карты «Маэстро», № заказал денежные средства, но в силу того, что банкомат длительное время обрабатывал запрос, не дождался выдачи ранее заказанных им денежных средств, отошел от банкомата, при этом денежные средства остались в модуле выдачи наличных, откуда Кузьмин А.В. совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Ш.В.Г., причинив последнему значительный материальный ущерб.
 
    С похищенным имуществом, Кузьмин А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.
 
    В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником поддержал заявленное им раннее ходатайство, об особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие с заявленным, подсудимым ходатайством.
 
    Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия
 
    заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при
 
    назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы
 
    обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
 
    Оценивая изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>
 
        Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд, признает явку с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без условий изоляции его от общества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
             П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Кузьмина А.В. виновным и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.
 
                         Судья