Решение от 11 июня 2013 года №1-58/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                                 Дело №1-58/13
 
П Р И Г О В О  Р
 
Именем Российской Федерации
 
             11 июня 2013 годаг. Одинцово
 
 
            Мировой судья 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Муртазалиевой М.М.,
 
    защитника адвоката  Мирончик Е.В, представившей удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по МО от 20.01.2006 г. и ордер № 001225 от 11.06.2013 года,
 
    при секретаре судебного заседания  Кручининой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гафурова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, холостого, со средним образованием, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гафуров <ФИО1> совершил использование заведомо подложного  документа - отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно: 05 апреля 2013 года в 10 часов 00 минут, в парке отстоя электропоездов на станции  Одинцово Московской области гражданин Гафуров <ФИО1>, при проверке документов, осознавая, что использует заведомо подложный документ, предъявил сотруднику полиции отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, выданную межрайонным отделом УФМС России по Московской области в городском поселении Одинцово на его имя. Данная отрывная часть к бланку уведомления  при осмотре вызвала  сомнение в   подлинности у сотрудников полиции.
 
    Согласно справке, предоставленной из межрайонного  отдела УФМС России  по Московской области в городском поселении Одинцово следует, что гражданин <АДРЕС> Гафуров <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, как поставленный на миграционный учет по месту пребывания в межрайонном отделе УФМС России по Московской области в городском поселении Одинцово  не значится.
 
           Согласно заключению технико- криминалистической экспертизы <НОМЕР> от 27 апреля 2013 года: 1. В отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Гафурова <ФИО1> со сроком  пребывания до 18.06.2013 года признаков изменения первоначального содержания документа не обнаружено. 2. Оттиск прямоугольного штампа: «УФМС России  по Московской области УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО ___ наименование населенного пункта ПОДПИСЬ __/__ фамилия/ «__» ___20__г.», на оборотной стороне отрывной части  к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Гафурова <ФИО1> со сроком  пребывания до 18.06.2013 года,  не соответствует образцам оттиска прямоугольного штампа: «УФМС России по Московской области УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО____ наименование населенного пункта ПОДПИСЬ__/__ фамилия/«__» ___20__г.», экспериментальные образцы оттисков которого представлены  для сравнения.
 
     По ходатайству подсудимого Гафурова А.А.  в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ,  дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.
 
    Из показаний подсудимого   Гафурова А.А.  исследованных в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, усматривается, что он свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся  (л.д.23-25).
 
    Помимо личного признания, виновность Гафурова А.А.  в совершении указанного преступления  подтверждается   исследованными в судебном заседании  материалами дела:
 
    - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля  Барсукова А.И.  который показал, что 05 апреля 2013 г. в 10 часов 00 минут им совместно с старшиной полиции Кузьменковым А.В. в парке отстоя электропоездов на станции Одинцово Московской области был выявлен гражданин  <АДРЕС> Гафуров <ФИО1>, который при проверке документов предъявил отрывную часть к бланку уведомления, выписанную на свое имя со штампом из межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Одинцово. При осмотре данная отрывная часть к бланку уведомления вызвала у  них сомнение в подлинности. Были приглашены двое понятых. В присутствии понятых  Гафурову А.А.  был задан вопрос: «Оформлял ли он официально отрывную часть к бланку уведомления и проживает ли он по указанному в уведомлении адресу?» На что, тот ответил, что отрывную часть к бланку уведомления он приобрел у ранее  неизвестного ему мужчины на рынке  «Одинцовское подворье» г.  Одинцово Московской области за 1500 рублей. Приметы мужчины, у которого была приобретена отрывная часть к бланку уведомления,  <ФИО2>  описать не смог. Вышеуказанная отрывная часть к бланку уведомления в присутствии понятых была у гражданина Гафурова А.А.  изъята, упакована в бумажный конверт, конверт опечатан печатью <НОМЕР>  ЛО МВД РФ на ст. Москва-Белорусская, скреплен подписями понятых и подписью Гафурова А.А.  При этом были составлены соответствующие документы (л.д.37-39).
 
    -оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля  Кузьменкова А.В. который дал аналогичные показания (л.д.34-36);
 
    -оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля  Якупова Р.Л., который показал, что 05.04.2013 г. примерно в 10 часов 00 минут, он находился на станции Одинцово, Московской области, когда к нему подошел  сотрудник полиции и  пригласил поучаствовать в качестве понятого  при осмотре отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина. Вместе с ним в качестве второго понятого был приглашен другой мужчина. Они были ознакомлены с правами и обязанностями понятых, им показали отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Гафурова <ФИО1>. Данную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил при проверке документов ранее не известный ему мужчина, как потом выяснилось его фамилия Гафуров <ФИО1>. На вопрос сотрудника полиции «Оформлял ли он официально отрывную часть к бланку уведомления и проживает ли он по указанному в уведомлении адресу?» Гафуров А.А.  ответил, что по данному адресу официально не регистрировался и не проживает. Также  Гафуров А.А. пояснил, что отрывную частьк бланку уведомления  он  приобрел у ранее  неизвестного ему мужчины на рынке  «Одинцовское подворье» г.  Одинцово Московской области за 1500  рублей. После осмотра вышеуказанная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина была у гражданина Гафурова А.А.  изъята, упакована в бумажный конверт, опечатана печатью <НОМЕР>  ЛО МВД РФ на ст. Москва-Белорусская и скреплена подписями участвующих лиц (л.д.40-42).
 
    -оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля  Зокирова И.Р. который дал аналогичные показания (л.д.43-45);
 
    -рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что  05.04.2013 года в 10 часов 00 минут  при проведении оперативно-профилактических мероприятий в парке отстоя электропоездов ст. Одинцово был выявлен гражданин  Гафуров <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, который при проверке документов предъявил  отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которая на момент проверки вызвала сомнение в подлинности (л.д.4);
 
    -протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 12.04.2013 г.  в ходе осмотра, у гражданина  Гафурова <ФИО1> была изъята отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанная на его имя (л.д.6-7);
 
    -справкой из межрайонного отдела УФМС России  по Московской области в городском поселении Одинцово, из которой следует, что гражданин <АДРЕС> Гафуров <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, как поставленный на миграционный учет по месту пребывания в межрайонном отделе УФМС России по Московской области в городском поселении Одинцово  не значится (л.д.15);
 
       -заключением  судебной технико- криминалистической экспертизы <НОМЕР> от 27 апреля 2013 года: 1. В отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Гафурова <ФИО1> со сроком  пребывания до 18.06.2013 года признаков изменения первоначального содержания документа не обнаружено. 2. Оттиск прямоугольного штампа: «УФМС России  по Московской области УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО ___ наименование населенного пункта ПОДПИСЬ __/__ фамилия/ «__» ___20__г.», на оборотной стороне отрывной части  к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Гафурова <ФИО1> со сроком  пребывания до 18.06.2013 года,  не соответствует образцам оттиска прямоугольного штампа: «УФМС России по Московской области УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО____ наименование населенного пункта ПОДПИСЬ__/__ фамилия/«__» ___20__г.», экспериментальные образцы оттисков которого представлены  для сравнения (л.д.46-51);                                                                               
 
    -вещественным доказательством - отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Гафурова <ФИО1>, которая  осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам дела (л.д.57).                                                                              
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд находит, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, предъявленное  Гафурову А.А.  обвинение в использовании заведомо подложного документа, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст.327 УК РФ.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, следует считать совершение впервые преступления небольшой тяжести и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания  в виде штрафа.  Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.
 
    Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Гафурова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Гафурова <ФИО1> - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественное доказательство: отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Гафурова <ФИО1> - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
 
 
Мировой судья: С.Н.Судаков