Решение от 17 июня 2013 года №1-58/2013

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                 <ДАТА1>
 
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рузского судебного района <АДРЕС> области Семёнова А.В. с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Голдесовой С.Н., подсудимого Олана Д., защитника-адвоката Демидовой Т.Д., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> Рузского филиала МОКа, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Павлове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отношении
 
    Олана <ФИО2> <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Олан Д. обвиняется в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, т.е. в преступлении, предусмотренном ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> Олан Д., около 18 часов, находясь в магазине «Околица», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа с торговых стеллажей магазина похитил два флакона шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью по 181 руб. 17 коп. каждый; два флакона шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,стоимостью по 181 руб. 17 коп. каждый; 1 флакон шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимость. 113 руб. 77 коп.; один флакон шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 113 руб. 77 коп.; один флакон шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 74 руб. 25 коп.; один флакон шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. С экстрактом хны/для окрашенных волос/, стоимостью74 руб. 25 коп.; зубную пасту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 26 руб. 92 коп.; один кусок мыла «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 18 руб. 22 коп., на общую сумму 1145 руб. 85 коп., спрятав их под одеждой, и не оплатив указанный товар, прошел через кассу магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина.
 
    В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением. Подсудимый Олан Д. свою вину в совершении преступления признал и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав стороны, суд считает целесообразным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный в результате преступления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Олана <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ  - в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в 10-дневный срок через мирового судью 223 судебного участка.
 
 
 
 
    Мировой судья                           <ФИО3>