Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-58/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-58/2013копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Красноуральск 20 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 г. Красноуральска Свердловской области Серебрякова О.П. с участием
государственного обвинителя помощника прокурора города Красноуральска <ФИО1>
защитника - адвоката <ФИО2> адвокатской конторы г. Красноуральска представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>
подсудимого Галиновского <ФИО>
при секретаре <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Галиновского <ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, работающего <АДРЕС>», проживающего в г.Красноуральске ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> (адрес регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> ранее судимого:
<ДАТА4> мировым судьей с/у <НОМЕР> Чкаловским р/с г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Штраф не оплачен.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Галиновский <ФИО> совершил кражу имущества, принадлежащего <АДРЕС>
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
В период с <ДАТА5> до 09:30 часов <ДАТА6>, точные дата и время дознанием не установлены, Галиновский <ФИО> находясь во дворе между домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городском округе Красноуральск увидел прикрепленный к фасадам данных домов и проходящий между ними телефонный кабель марки ТПП 30x2x0.4. принадлежащий <АДРЕС>». После чего Галиновский <ФИО> реализуя внезапно возникший корыстный умысел на тайное хищение телефонного кабеля, принадлежащего <АДРЕС>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь во дворе домов по вышеуказанному адресу, тайно путем отпиливания кабеля с помощью ножа, заранее принесенного с собой, похитил 30 метров телефонного кабеля марки ТПП 30x2x0.4 стоимостью 43 рубля 71 коп за 1 метр, принадлежащего <АДРЕС>» всего на сумму 1311 рублей 30 копеек. После чего, Галиновский <ФИО> свернул кабель и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными противоправными действиями Галиновский <ФИО> причинил <АДРЕС>» материальный ущерб в сумме 1311 рублей 30 копеек.
В судебном заседании подсудимый Галиновский <ФИО> признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство было заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами дела.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего направивший заявление и и просивший рассмотреть дело его отсутствие, согласились с заявленным подсудимым ходатайством. Защитник также не возражал против заявленного ходатайства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По настоящему делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Галиновского <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.
Галиновский <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, на учете в психиатрическом кабинете, у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется посредственно, не работает, жалоб от соседей в органы полиции не поступало.
Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в совершенном преступлении, признание вины.
Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает, поскольку судимость по приговору от <ДАТА4> за преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимого рецидива не образует.
Гражданский иск представителем потерпевшего, не заявлен.
Вещественное доказательство - нож, с помощью которого было совершено преступление, согласно ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.
Принимая во внимание, что Галиновский <ФИО> работает, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку опасности для общества подсудимый не представляет.
Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Галиновского <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 80 (ВОСЬМИДЕСЯТИ) часов обязательных работ.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Меру пресечения <ФИО7> до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в Красноуральский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Красноуральска <АДРЕС> области.
Приговор вступил в законную силу <ДАТА7>
Мировой судья: подпись
Копия верна:
Мировой судья О.П.Серебрякова
