Решение от 19 июня 2013 года №1-58/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 1-58/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело №1-58/13/29 уч.
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    19 июня 2013 года г.Дмитров Мировой судья судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., с участием государственного обвинителя Исакова Б.Ф., адвоката Адаменко А.Ф.,представившего удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>,  подсудимого Луференко А.М., потерпевшего <ФИО1>,   при секретаре Запорожец О.Д.,   рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
                   ЛУФЕРЕНКО <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Луференко А.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
     <ДАТА3> примерно в 10 часов 00 мин. Луференко А.М., имея умысел на причинение телесныхповреждений,  находясь на садовом участке, прилегающим к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, увидев, что конфликт, происходящий между ранее ему знакомым <ФИО1> и братом <ФИО3>, перешел в борьбу,  в ходе которой <ФИО3> и <ФИО1> оказались лежащими на земле , подошел к ним и имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> удар ногой по спине, а затем  сел на него сверху и продолжая свои преступные действия  нанес <ФИО1>  не менее 10 ударов кулаками по голове и рукам, которыми тот закрывался от ударов.
 
    Своими умышленными действиями Луференко А.М. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде перелома основной фаланги первого пальца левой кисти, подвывиха в первом пястно-фаланговым суставе первого пальца левой кисти, которые заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>,  указные повреждения квалифицируются как причинивший средней тяжести вред здоровью человека.  
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым   Луференко А.М., претензий к подсудимому он неимеет.
 
    Подсудимый   Луференко А.М., против прекращения настоящего уголовного дела возражений не имеет, на примирение с потерпевшим согласен.
 
    Потерпевший <ФИО1> и подсудимый Луференко А.М. выразили свое согласие на примирение путем подачи соответствующих письменных заявлений, которые приобщены к материалам дела.
 
    Прокурор, защитник полагали ходатайства подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях  предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     В связи с тем, что подсудимый Луференко А.М. совершил впервые преступление средней тяжести и примирился с потерпевшим, ранее не судим,  суд полагает прекратить производство по настоящему уголовному делу.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.239, 254  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ЛУФЕРЕНКО <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1                        ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
 
       Настоящее постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московскойобласти.
 
 
Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать