Решение от 30 мая 2013 года №1-58/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-58 / 2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского района Забайкальского края МЕЛЬНИКОВОЙ О.Н. с участием государственного обвинителя БУРДИНСКОЙ И.С., защитника АНДРЕЕВА С.Б., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, подсудимого КОНДРАТЬЕВА А.А., при секретаре ПОТАПОВОЙ Н.К., рассмотрев   в открытом судебном заседании  в г. Шилке Забайкальского края
 
«30» мая 2013 г.уголовное дело по обвинению КОНДРАТЬЕВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, неработающего, ранее не судимого,
 
                в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кондратьев А.А.  совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
     Так, 09 января 2013 г. около 16 ч. Кондратьев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством,  в ходе ссоры с <ФИО1> с целью напугать, уронил <ФИО1> на пол и стал заламывать ей правую ногу, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, не имея при этом умысла на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью. Продолжая свои преступные действия, Кондратьев А.А., находясь в ограде дома по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, уронил <ФИО1> на землю, нанёс ей два удара ногой в область головы и два удара ногой по телу, высказал в её адрес угрозу убийством, не имея при этом умысла на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью. В сложившейся ситуации <ФИО1> угрозу убийством восприняла реально, как возможность применения к ней насилия, способного причинить смерть или тяжкий вред здоровью, поскольку Кондратьев А.А. был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не контролировал свои действия, у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.   
 
    Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что с подсудимым они примирились, так как подсудимый загладил причинённый  ей вред, извинившись перед ней.
 
     Подсудимый  и государственный обвинитель согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением.   
 
     Выслушав и проанализировав  доводы сторон,  суд приходит к следующему.
 
     В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.   
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119  УК РФ, относится  к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Кондратьев А.А.совершил преступления впервые.   
 
    Поэтому, учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.   
 
 
    Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению КОНДРАТЬЕВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением  с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Кондратьеву А.А.  не определять.   
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шилкинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
 
 
                             Мировой судья                       О. Н. МЕЛЬНИКОВА