Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-58/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-58/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2013 года с.Выльгорт
Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В., в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка РК,
при секретаре Остроух Е.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Тентюкова С.В.,
подсудимого Доронина В.П.1,
защитника адвоката Владыкина А.Н., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Доронина В.П.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Доронин В.П.1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В середине ноября 2012 г., точная дата не установлена, около 08 часов, Доронин В.П.1, находился в квартале <АДРЕС>, где у него возник умысел на незаконную рубку деревьев. С этой целью, Доронин В.П.1 находясь в указанное время в указанном месте, выбрал 8 деревьев, породы: береза, осина, сосна, и сделал на них зарубки при помощи имеющегося при нем топора, с целью дальнейшей их рубки. В последствии, было установлено, что из них 2 дерева осины являются сухостойными, и не относятся к предмету преступления предусмотренного ст. 260 УК РФ, по факту рубки которых уголовное преследование было прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Продолжая свои противоправные действия, Доронин В.П.1, в период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5>, имея умысел на незаконную рубку деревьев, заранее зная, что его действия являются незаконными, умышленно, из корыстных побуждений, без оформления соответствующих документов, незаконно, введя в заблуждение неустановленное лицо, относительно имеющегося у него разрешения, для заготовки древесины на указанном участке, попросил его свалить и распилить на чурки, при помощи имеющейся у него пилы, 3 дерева сосны, 2 дерева березы, 1 дерево осины, общим объемом 2,23 кубометров, расположенных в квартале 117 выдела 6 категории особо защитных участках эксплуатационных лесов Краснозатонского участкового лесничества ГУ «Сыктывкарское лесничество», которые он свалил и распилил на части. В последующем, Доронин В.П.1 распорядился спиленными деревьями по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Доронина В.П.1, лесному фонду, расположенному на территории ГУ «Сыктывкарское лесничество» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 26100 рублей (3 дерева сосны объемом 1,79 кубометров, стоимостью 24000 рублей, 2 дерева березы, общим объемом 0,28 кубометров, стоимостью 1887 рублей, 1 дерево осины, общим объемом 0,16 кубометров, стоимостью 213 рублей), который является значительным размером.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Доронина В.П.1 в связи с примирением с последним. Указал, что ущерб подсудимым Дорониным В.П.1 возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий не имеют.
Подсудимый Доронин В.П.1 с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию. Также указал, что отказывается от гражданского иска к Доронину В.П.1, последствия отказа от иска понятны.
Выслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимого, защиты, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Доронин В.П.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, также установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Доронина В.П.1 прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Судом установлено, что отказ от гражданского иска заявлен истцом добровольно и не противоречит закону. Кроме того, действия истца не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст.173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Доронина В.П.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящуюся при уголовном деле - конфисковать, спилы деревьев, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.
Принять отказ прокурора Сыктывдинского района от иска.
Производство по делу по иску прокурора Сыктывдинского района в интересах Республики Коми к Доронину В.П.1 о взыскании денежных средств прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В.Мосунова
Копия верна: мировой судья -
