Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-58/2013
Дело № 1- 58/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Рубцовск 21 мая 2013 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Четвертных А.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Рубцовского района Степановой Е.А.,
подсудимого - Янковского А.Н.,
защитника - адвоката Савченко Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Ворона Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес> в <адрес> края, проживающего <адрес> в <адрес>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Янковский А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, Янковский А.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 километра южнее <адрес>, увидел дикорастущее растение - конопля и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Янковский А.Н. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 километра южнее <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления, нарвав, дикорастущую коноплю, являющуюся наркотическим средством-марихуаной, массой не менее 24 граммов, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» относится к крупному размеру.
Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, Янковский А.Н. с целью последующего личного употребления, сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, который привез в дом, расположенный по адресу:<адрес>, и положил в шифоньер, осуществляя тем самым незаконное хранение, незаконно приобретенного им наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 04 минут до 08 часов 48 минут в ходе проведения обыска дома, расположенного по адресу:<адрес>, сотрудниками полиции в шифоньере был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащим Янковскому А.Н., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы, составила 24 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» относится к крупному размеру.
Действия Янковского А.Н. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
В судебном заседании подсудимый Янковский А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Янковский А.Н. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, с учётом мнения сторон, счёл, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.
Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Янковский А.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Янковскому А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Психическая полноценность подсудимого Янковского А.Н. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признает Янковского А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.
На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит (л.д.95,96), <данные изъяты> (л.д.62). Участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что проживает с гражданской женой и двумя детьми, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к уголовной ответственности, жалоб от соседей не поступало, спокойный по характеру (л.д.97). Главой сельсовета Янковский А.Н. характеризуется в целом положительно, отмечено, что занимается выращиванием и разведением крупного рогатого скота, жалоб и обращений жителей не поступало.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по данному уголовному делу в отношении Янковского А.Н. не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств преступлений при проверке показаний на месте (л.д.83-88), наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д.92,93), состояние здоровья подсудимого, возраст его родителей.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, осознание им своей вины, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает, что возможно исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание не связанное с лишением свободы. Суд считает справедливым применение к подсудимому наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению целей наказания. При этом размер штрафа суд определяет в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения осужденным дохода.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Янковского ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения Янковскому А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.
Вещественные доказательства - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО «<адрес>» ЭКЦ ГУ МВД России по<адрес>, в котором находится наркотическое средство - марихуана массой 24 грамм; пакет из бумаги, края пакета заклеены листками бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО «<адрес>» ЭКЦ ГУ МВД России по<адрес>, в котором находится ватный тампон, которым производились смывы с рук Янковского А.Н. и контрольный ватный тампон - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня постановления приговора в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит.
Председательствующий А.В. Четвертных
Верно
Судья Рубцовского
районного суда А.В. Четвертных
ДД.ММ.ГГГГ
Приговор вступил в законную силу «____» ___________________ 2013 года
Подлинник приговора хранится в Рубцовском районном суде, дело № года
Секретарь суда ______________________ ФИО5
